Appeal Against Building Permit for Tennis Court Fence Settled by Transaction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe administrative court addressed an appeal against a municipal resolution that granted a building permit for the installation of a tennis court fence, which the appellants challenged via a prior administrative appeal that the State Council had rejected. During an on-site hearing, the parties reached a formal transaction where the appellants withdrew their appeal based on conditions including limiting the fence height to 1.20 meters on the shared border, the permit holder agreeing not to use wind screens on the fence, withdrawing a criminal complaint, and agreeing to plant a green hedge at the permit holder's expense along the border, leading the court to dismiss the appeal without costs or compensation to the parties due to the settlement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAppeal Against Building Permit for Tennis Court Fence Settled by Transaction: During an on-site hearing, the parties reached a formal transaction where the appellants withdrew their appeal based on conditions including limiting the fence height to 1.20 meters on the shared border, the permit holder agreeing not to use wind screens on the fence, withdrawing a criminal complaint, and agreeing to plant a green hedge at the permit holder's expense along the border, leading the court to dismiss the appeal without costs or compensation to the parties due to the settlement.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe decision explicitly orders the case to be struck off the rolls due to the transaction agreed upon by the parties.
The dispositive orders that no fees or expenses are to be collected, and no indemnities are awarded, referencing the settlement terms.
Testo completo
Incarto n. 52.97.00113 · Lugano 13 giugno 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 12 maggio 1997 di
__________ e __________ patrocinato da: avv. __________ contro
la decisione 23 aprile 1997, no. 1960, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 29 novembre 1996 degli insorgenti avverso la risoluzione 14 novembre 1996 del municipio di __________, con la quale rilasciava alla __________ la licenza edilizia per la posa di una recinzione del campo da tennis ai mapp. n. __________ e n. __________ RF di __________;
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo 12 giugno 1997, dopo discussione, su proposta del Giudice Delegato le parti sono addivenute alla seguente transazione:
*"1. I signori __________ ritirano il ricorso alle seguenti condizioni:*
*a) L'altezza della recinzione sul confine tra i fondi __________ viene limitata a m. 1.20 a partire dal livello superiore del muro.*
*b) La __________ si impegna a non posare teloni o coperture analoghe sulla rete, su tutto il perimetro.*
*c) La __________ ritira la querela penale di data 20 febbraio 1997.*
*d) La __________ si impegna a sue spese a posare sul terreno dei signori __________ lungo il confine una siepe verde che i signori __________ provvederanno a scegliere tra le piante usuali di recinzione.*
*2. Il Tribunale cantonale amministrativo provvederà a stralciare il ricorso senza spese e senza assegnare ripetibili, ritenuto che lo Stato rinuncia alla tassa di giustizia applicata in I.a istanza e le parti rinunciano alle ripetibili."*
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario