Appeal Withdrawal and Costs in Building Permit Dispute
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPetitioners filed an appeal against a State Council decision that upheld a municipal decision granting a building permit for installing a metal fence and gate on a specific property parcel. However, the petitioners' legal representative subsequently communicated the withdrawal of the appeal; therefore, the administrative tribunal struck the case from the rolls, ruled that no fees or costs would be levied, and ordered the petitioners to pay the opposing party CHF 200 for recoverable costs due to the timely submission of their response brief despite the withdrawal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAppeal Withdrawal and Costs in Building Permit Dispute: However, the petitioners' legal representative subsequently communicated the withdrawal of the appeal; therefore, the administrative tribunal struck the case from the rolls, ruled that no fees or costs would be levied, and ordered the petitioners to pay the opposing party CHF 200 for recoverable costs due to the timely submission of their response brief despite the withdrawal.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis numbered order pertains to costs, specifically exempting taxes and expenses, and awarding indemnities (ripetibili).
Testo completo
Incarto n. 52.97.00100 · Lugano 12 giugno 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 5 maggio 1997 di
__________ e __________ patrocinato da: avv. __________ Contro
la decisione 16 aprile 1997, no. 1818, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 3 febbraio 1997 dei ricorrenti interposto contro la decisione del municipio di __________ con la quale ha rilasciato la licenza edilizia per la posa di una recinzione metallica e di un cancello al mappale no __________ RFD di __________, di proprietà di __________;
preso atto che in data 6 giugno 1997 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso;
ritenuto comunque che il resistente ha provveduto a presentare nel termine assegnato l'allegato di risposta, ben si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
I ricorrenti verseranno a __________ l'importo di fr. 200.-- a titolo di ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario