Property Owner Pool Permit Appeal Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involved appeals against a state council decision that partially upheld a municipality's ruling to grant a property owner a retroactive building permit for installing a swimming pool and a boundary wall on a specific parcel. Following an on-site inspection, the Delegate Judge proposed a settlement: the existing retaining and boundary wall would remain, save for the removal of fence posts, the property owner would pay 3,000 Swiss Francs to another interested party, and the municipality would pay 5,000 Swiss Francs to the same party as indemnity, with all parties withdrawing their respective appeals and waiving further claims regarding the wall. As all parties subsequently communicated their adherence to this settlement proposal, the administrative court declared the proceedings concluded and struck the appeals from the rolls without costs or the awarding of legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 66 LTF; Property Owner Pool Permit Appeal Settlement: Following an on-site inspection, the Delegate Judge proposed a settlement: the existing retaining and boundary wall would remain, save for the removal of fence posts, the property owner would pay 3,000 Swiss Francs to another interested party, and the municipality would pay 5,000 Swiss Francs to the same party as indemnity, with all parties withdrawing their respective appeals and waiving further claims regarding the wall. As all parties subsequently communicated their adherence to this settlement proposal, the administrative court declared the proceedings concluded and struck the appeals from the rolls without costs or the awarding of legal fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court ruled not to award costs or legal fees (implicit application related to costs, as the decision explicitly states no fees or costs are charged, which is governed by this provision in the context of judicial rulings).
Testo completo
Incarto n. 52.96.00066-72 DP 57-63/96 cm · Lugano 2 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sui ricorsi
a) 15 marzo 1996 di __________ rappr. da: avv. __________ b) 20 marzo 1996 del __________ contro
la decisione 28 febbraio 1996, no. 834, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 17 ottobre 1995 della Comunione ereditaria fu __________, contro la decisione 27 settembre 1995 del municipio di __________ con la quale è stata concessa al signor __________ la licenza edilizia in sanatoria per la posa di una piscina e l'esecuzione di un muro di cinta al mappale no. __________ RFD di __________;
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo del 12 luglio 1996, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
*"1. Il muro di sostegno e di cinta realizzato lungo il confine fra le part. __________ e __________ verrà mantenuto nello stato in cui si trova.*
*Verranno tolti soltanto i paletti destinati a sostenere una rete metallica. E' escluso qualsiasi ulteriore innalzamento.*
*2. A titolo di indennità il signor __________ verserà alla __________ la somma di fr. 3'000.--.*
*Allo stesso titolo il Comune di __________ verserà alla __________ la somma di fr. 5'000.--.*
*3. Il signor __________ ed il Comune di __________ ritirano i rispettivi ricorsi.*
*4. Le parti rinunciano vicendevolmente a qualsiasi ulteriore pretesa a dipendenza della costruzione del muro in contestazione.*
*In particolare la __________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi ulteriore pretesa od azioni di natura civile nei confronti del municipio.*
*5. Alle parti viene assegnato un termine sino al 26 luglio p.v. per pronunciarsi sulla proposta di transazione.*
*6. In caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà i ricorsi dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili.*
*7. In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo si pronuncerà a termine di legge ritenuto che le parti non hanno altre prove da indicare, rinunciano alle conclusioni e al dibattimento finale."*
rilevato che le parti hanno comunicato la propria adesione alla proposta transattiva di cui sopra;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario