Property Owner Settlement on Construction Violations
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe administrative court case involved an appeal against a decision that ordered a property owner to complete construction according to the building permit and demolish abusively erected walls on a specific plot. During an on-site hearing, the parties reached a settlement agreement stipulating that the appellant would cap the existing walls with a reinforced concrete slab without further height increase, plaster the walls, install a window on the side facing the avenue, leave the lake-facing wall open, and refrain from using the slab top for material storage; consequently, the court struck the appeal from the rolls without imposing costs or awarding legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IANon si prelevano né tasse, né spese, Non si assegnano ripetibili; Property Owner Settlement on Construction Violations: During an on-site hearing, the parties reached a settlement agreement stipulating that the appellant would cap the existing walls with a reinforced concrete slab without further height increase, plaster the walls, install a window on the side facing the avenue, leave the lake-facing wall open, and refrain from using the slab top for material storage; consequently, the court struck the appeal from the rolls without imposing costs or awarding legal fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision dictates that no court fees or costs are to be collected for the withdrawn case.
This provision dictates that no attorney's fees (reimbursement for costs incurred) are awarded.
Testo completo
Incarto n. 52.96.00270 · Lugano 26 marzo 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 12 dicembre 1996 di
__________ patrocinato da: avv. __________ contro
la decisione 27 novembre 1996, no. 6192, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 8 ottobre 1996 di __________, avverso la decisione 3 ottobre 1996 del municipio di __________, con la quale veniva ordinato di ultimare i lavori sul mapp. no. __________ RFD __________ di sua proprietà secondo quanto previsto dai piani e dalla licenza edilizia 27 maggio 1996, nonché di demolire le pareti abusivamente realizzate;
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, su proposta del Giudice Delegato, le parti sono addivenute alla seguente transazione:
*"1. Il signor __________ si impegna a posare sulle pareti del manufatto una soletta di cemento armato senza ulteriori aggiunte in altezza. Si impegna inoltre a non utilizzare la parte superiore della soletta come deposito di materiale.*
*2. Le pareti verranno intonacate. Sul lato verso il viale verrà posata una finestra. La parete verso il lago rimarrà aperta.*
*3. La causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e senza assegnazioni di ripetibili."*
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario