Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.1996.235 • TCA TI 52.1996.235 Generato dall'IA

Building Permit Dispute Settlement in Historic Center

Numero d'incarto 52.1996.235
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court addressed an appeal filed against a State Council decision concerning the denial of a building permit for the installation of a canopy in a historic center. Following an on-site inspection, the parties agreed to a settlement where the appellant would pay a 3,000 currency unit fine to the municipality, the municipality would withdraw its appeal, and the court would strike the case from the rolls without costs or reimbursement of legal fees, leading the court to terminate the proceedings based on the parties' acceptance of the agreed-upon resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 cpv. 3, 101 cpv. 3, 105 cpv. 3 e 106 cpv. 3, Art. 66 al. 1 LTF; Building Permit Dispute Settlement in Historic Center: Following an on-site inspection, the parties agreed to a settlement where the appellant would pay a 3,000 currency unit fine to the municipality, the municipality would withdraw its appeal, and the court would strike the case from the rolls without costs or reimbursement of legal fees, leading the court to terminate the proceedings based on the parties' acceptance of the agreed-upon resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine del processo licenza edilizia controllo dei lavori unità amministrative tasse amministrative superamento dell'altezza massima Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 cpv. 3, 101 cpv. 3, 105 cpv. 3 e 106 cpv. 3
This provision, though not explicitly listed in the final orders, pertains to the general procedural framework implied by the transaction and the subsequent dropping of the case, which aligns with the final orders regarding case closure without costs/fees, even though the specific articles are not cited in the dispositive itself.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision relates to the decision not to award legal costs (ripetibili) following the withdrawal/settlement of the appeal.
Generato dall'IA
52.1996.179
Appeal Against Municipal Building Permit Settlement
52.1995.406
Building Permit Appeal Settlement
52.1995.464
Settlement and Withdrawal of Building Permit Appeal
52.1998.321
Municipal Building Permit Appeal Settlement
52.1995.102
Appeal Against Building Permit Denial Settled by Transaction

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 100 cpv. 3, 101 cpv. 3, 105 cpv. 3 e 106 cpv. 3

This provision, though not explicitly listed in the final orders, pertains to the general procedural framework implied by the transaction and the subsequent dropping of the case, which aligns with the final orders regarding case closure without costs/fees, even though the specific articles are not cited in the dispositive itself.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision relates to the decision not to award legal costs (ripetibili) following the withdrawal/settlement of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.96.00235 · Lugano 14 marzo 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 23 ottobre 1996 di

__________ patrocinato da: avv. __________ contro

la decisione 3 ottobre 1996, no. 5014, del Consiglio di Stato inerente il rilascio della licenza edilizia per la posa di una pensilina al mapp. n. __________ RF di __________, situato nel nucleo storico;

preso atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo del 13 marzo 1997, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

" 1. Il dott. __________ versa al comune di __________ l'importo di fr. 3'000.-- a titolo di sanzione pecuniaria e rinuncia alle ripetibili assegnate dal Consiglio di Stato.

2. Il comune di __________ ritira il ricorso e considera chiuso il caso.

3. Il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza ripetibili."

ritenuto che le parti hanno accettato seduta stante la soluzione transattiva;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario