Estate Community v. State Council (Building Permit Dispute Settlement)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a state council decision regarding building matters, but during an on-site inspection, the parties reached a formal transaction where the appellant estate community agreed not to use the west terrace for restaurant purposes without prior municipal authorization, in exchange for the appellants withdrawing their demand for parapets on the three west-facing restaurant windows, resulting in the court striking the appeal from the rolls without costs or fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAEstate Community v. State Council (Building Permit Dispute Settlement): A party appealed a state council decision regarding building matters, but during an on-site inspection, the parties reached a formal transaction where the appellant estate community agreed not to use the west terrace for restaurant purposes without prior municipal authorization, in exchange for the appellants withdrawing their demand for parapets on the three west-facing restaurant windows, resulting in the court striking the appeal from the rolls without costs or fees.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis refers to the parties' agreement documented in the transaction which resulted in the withdrawal of the appeal.
This order dictates that no fees or costs are to be levied, based on the compensation agreed upon by the parties.
Testo completo
Incarto n. 52.96.00140 · Lugano 29 gennaio 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 14 giugno 1996 di
__________ patr. da: avv. __________ contro
la decisione 29 maggio 1996 del Consiglio di Stato (n. 2718) in materia edilizia;
preso atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo del 23 gennaio 1997, su proposta del giudice delegato, le parti sono addivenute alla seguente transazione:
"
*1.La Comunione ereditaria resistente si impegna a non utilizzare la terrazza ovest per uso ristorante senza aver preventivamente chiesto ed ottenuto l'autorizzazione del municipio.*
*2.I ricorrenti rinunciano ad esigere che le 3 finestre del ristorante (lato ovest) vengano dotate di parapetto a ringhiera.*
*3.I ricorrenti ritirano il ricorso.*
*4.La causa verrà stralciata dai ruoli senza spese, compensate le ripetibili."*
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario