Withdrawal of Appeal Against Rejection of Intervention Request in Building Permit Dispute
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against a State Council decision that rejected their request for intervention against a local council, which they claimed was unable to validly deliberate on issuing a building permit for façade work on their property, but the appellant subsequently withdrew the appeal before any substantive decision on the merits was made; consequently, the Administrative Cantonal Court removed the case from the docket, ordered no collection of taxes or fees, and required the appellant to pay the local council an indemnity for costs because the council had legal representation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 LOC, fr. 300.--; Withdrawal of Appeal Against Rejection of Intervention Request in Building Permit Dispute: Il ricorrente verserà al municipio di ____________________ l’importo di fr. 300.-- quale indennità per ripetibili.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAMentioned in the description of the underlying administrative issue that led to the appeal.
The amount imposed as compensation for costs (ripetibili) payable by the appellant to the municipality.
Testo completo
Incarto n. 52.95.00563 DP 298/95 cm · Lugano 16 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 28 novembre 1995 di
__________ contro
la decisione 8 novembre 1995, no. 6030, del Consiglio di Stato che respinge l'istanza 11 febbraio 1995 di __________, con la quale chiede l'intervento del Consiglio di Stato, data l'impossibilità del municipio di __________ di deliberare validamente ex art. 100 LOC, affinché abbia a rilasciargli la licenza edilizia per dei lavori alle facciate dell'edificio di sua proprietà sito al mappale no. __________ RFD __________;
preso atto che in data 6 settembre 1996 il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
rilevato che il municipio di __________ si è avvalso del patrocinio di un legale, per cui si giustifica la corresponsione di una indennità per ripetibili;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Il ricorrente verserà al municipio di ____________________ l’importo di fr. 300.-- quale indennità per ripetibili.
3. Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario