Legislator Giurisprudenza & Legislazione
52.1995.563 • TCA TI 52.1995.563 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal Against Rejection of Intervention Request in Building Permit Dispute

Numero d'incarto 52.1995.563
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a State Council decision that rejected their request for intervention against a local council, which they claimed was unable to validly deliberate on issuing a building permit for façade work on their property, but the appellant subsequently withdrew the appeal before any substantive decision on the merits was made; consequently, the Administrative Cantonal Court removed the case from the docket, ordered no collection of taxes or fees, and required the appellant to pay the local council an indemnity for costs because the council had legal representation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 LOC, fr. 300.--; Withdrawal of Appeal Against Rejection of Intervention Request in Building Permit Dispute: Il ricorrente verserà al municipio di ____________________ l’importo di fr. 300.-- quale indennità per ripetibili.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenza edilizia spese legali stato richiedente ritiro dell'istanza giudiziaria precetto esecutivo permessi di lavoro Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 LOC
Mentioned in the description of the underlying administrative issue that led to the appeal.
fr. 300.--
The amount imposed as compensation for costs (ripetibili) payable by the appellant to the municipality.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 100 LOC

Mentioned in the description of the underlying administrative issue that led to the appeal.

fr. 300.--

The amount imposed as compensation for costs (ripetibili) payable by the appellant to the municipality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.95.00563 DP 298/95 cm · Lugano 16 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 novembre 1995 di

__________ contro

la decisione 8 novembre 1995, no. 6030, del Consiglio di Stato che respinge l'istanza 11 febbraio 1995 di __________, con la quale chiede l'intervento del Consiglio di Stato, data l'impossibilità del municipio di __________ di deliberare validamente ex art. 100 LOC, affinché abbia a rilasciargli la licenza edilizia per dei lavori alle facciate dell'edificio di sua proprietà sito al mappale no. __________ RFD __________;

preso atto che in data 6 settembre 1996 il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

rilevato che il municipio di __________ si è avvalso del patrocinio di un legale, per cui si giustifica la corresponsione di una indennità per ripetibili;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Il ricorrente verserà al municipio di ____________________ l’importo di fr. 300.-- quale indennità per ripetibili.

3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario