Appeal on Refused Legalization Permit Resolved by Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA case arose from an appeal challenging a municipal decision that rejected an application for a legalization permit concerning the creation of a covered porch and an access road on a specific property plot. During an on-site inspection, the delegated judge proposed a settlement agreement involving the applicants rebuilding a rear wall along a municipal path to a specified height, installing a trellis behind the upper residence, and demolishing newly constructed parts of a roof structure while simplifying the remaining section with existing roofing material. Since all involved parties, including the Territorial Department and the municipality, subsequently accepted this transactional solution, the administrative court deemed the proceedings concluded and consequently struck the appeal from the record without imposing any fees or costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAppeal on Refused Legalization Permit Resolved by Settlement: During an on-site inspection, the delegated judge proposed a settlement agreement involving the applicants rebuilding a rear wall along a municipal path to a specified height, installing a trellis behind the upper residence, and demolishing newly constructed parts of a roof structure while simplifying the remaining section with existing roofing material. Since all involved parties, including the Territorial Department and the municipality, subsequently accepted this transactional solution, the administrative court deemed the proceedings concluded and consequently struck the appeal from the record without imposing any fees or costs.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis point in the dispositive dictates the costs arrangement for the parties following the withdrawal of the appeal as part of the settlement.
Testo completo
Incarto n. 52.95.00520 DP 252/95 cm · Lugano 30 luglio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 22 settembre 1995 di
__________, __________, __________ e __________ rappr. da: avv. __________ contro
la decisione 5 settembre 1995, no. 4838, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 3 giugno 1995 di __________, __________, __________ e __________ interposto contro la decisione 18 maggio 1995 del municipio di __________, con la quale è stata respinta la domanda 28 gennaio 1995 per l'ottenimento del permesso in sanatoria per la formazione di un porticato ed una strada di accesso al mappale no. __________ RFD di __________;
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti a seguente transazione:
*"1. Il municipio ed il Dipartimento del territorio autorizzano i ricorrenti a ricostruire il muro lungo il sentiero comunale in pietra viva consolidata sul retro (muratura mista). Altezza: sino al livello del sentiero comunale + rete di 100 / 120 cm.*
*2. Il municipio e il Dipartimento del territorio autorizzano inoltre i ricorrenti a posare un grigliato sin sul retro dell'abitazione superiore (esclusa l'ultima balza).*
*3. I ricorrenti si impegnano a demolire la parte nuova della tettoia a monte (le ultime due campate a nord e il muro in laterizi sul retro e a lato), sistemando quanto rimane senza ulteriori aggiunte, ricoprendo semplicemente il tetto con lastre d'eternit.*
*4. I ricorrenti a queste condizioni ritirano il ricorso, senza spese e tasse di giustizia e senza assegnazione di ripetibili."*
rilevato che il Dipartimento del territorio ha aderito seduta stante alla transazione di cui sopra, mentre che il municipio di __________ con comunicazione 26 giugno 1996 e i ricorrenti con lettera 1° luglio 1996 hanno accettato la soluzione transattiva;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario