Child Placement Fees Recourse Appeal Jurisdiction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a State Council decision that upheld a departmental ruling demanding payment of CHF 5,499 in outstanding fees for the placement of children under the law protecting maternity, infancy, childhood, and adolescence. The Administrative Cantonal Tribunal declared the appeal inadmissible because the relevant laws concerning maternity protection and social assistance do not provide for recourse to the Administrative Cantonal Tribunal against such decisions, emphasizing that jurisdiction is exclusively determined by law, regardless of an erroneous indication to appeal provided by the State Council, though in light of this error, no court fees or expenses were levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3 PAmm, Art. 60 PAmm, art. 28 PAmm, art. 55 PAmm; Child Placement Fees Recourse Appeal Jurisdiction: The Administrative Cantonal Tribunal declared the appeal inadmissible because the relevant laws concerning maternity protection and social assistance do not provide for recourse to the Administrative Cantonal Tribunal against such decisions, emphasizing that jurisdiction is exclusively determined by law, regardless of an erroneous indication to appeal provided by the State Council, though in light of this error, no court fees or expenses were levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final disposition as the procedural basis for ruling on the admissibility of the appeal, although the appeal was declared inadmissible based on lack of jurisdiction derived from this article.
Cited in the final disposition as part of the procedural basis for the ruling, relating to jurisdiction.
Cited in the final disposition as part of the procedural basis for the ruling, although not directly tied to the main order of inadmissibility.
Cited in the final disposition as part of the procedural basis for the ruling.
Testo completo
Incarto n. 52.95.00508 DP 240/95 leo · Lugano 27 ottobre 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretaria: · Monica Del Tredici, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 12 settembre 1995 di
__________ rappr. da: avv. __________ Contro
la decisione 22 agosto 1995 (no. 4305) del Consiglio di Stato che respinge il ricorso dell'insorgente avverso la decisione 2 maggio 1995 della Sezione degli istituti e dell'aiuto domiciliare, in materia di legge sulla protezione della maternità, dell'infanzia, della fanciullezza e dell'adolescenza;
viste le risposte:
- 18 settembre 1995 del Consiglio di Stato;
- 22 settembre 1995 del Dipartimento delle opere sociali;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che con decisione 2 maggio 1995 la Sezione degli istituti e dell'aiuto domiciliare ha confermato a __________ l'addebito di fr. 5'499.- corrispondente alle rette arretrate per il collocamento, presso la __________ di __________, dei figli __________ e __________;
che in data 22 agosto 1995 il Consiglio di Stato ha confermato la decisione della Sezione degli istituti e dell'aiuto domiciliare, respingendo l'impugnativa presentata dalla ricorrente ed indicando nel proprio dispositivo la facoltà d'impugnare la decisione al Tribunale cantonale amministrativo;
che avverso tale decisione __________ é insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo chiedendone l'annullamento con argomenti che non occorre qui riassumere;
considerato, in
diritto
che prima di entrare nel merito di un'istanza o di un ricorso l'autorità esamina d'ufficio la propria competenza (art. 3 PAmm);
che a norma dell'art. 60 PAmm, il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo è dato, nei casi previsti dalla legge, contro le decisioni di un dipartimento, di Commissioni speciali e del Consiglio di Stato: il ricorso a questo Tribunale è quindi dato secondo il cosiddetto sistema enumerativo e non per clausola generale (cfr. DTF 9.10.68 in re B.; Borghi, Giurisprudenza amministrativa ticinese, N. 465);
che né la legge sulla protezione della maternità, dell'infanzia, della fanciullezza e dell'adolescenza né la legge sull'assistenza sociale a cui la legge sulla maternità rimanda, prevedono la possibilità di interporre ricorso al Tribunale cantonale amministrativo;
che il fatto che il Consiglio di Stato abbia previsto, nel dispositivo, la possibilità per la soccombente di appellarsi a questo Tribunale è ininfluente: la competenza, come già ricordato, è stabilita unicamente dalla legge (cfr. DTF 26.9.72 in re B.; Borghi, Giurisprudenza amministrativa ticinese, N. 468);
che, di conseguenza, il ricorso deve essere dichiarato irricevibile per difetto di competenza di questo Tribunale ad occuparsi della contestazione;
che infine, ritenuto che il ricorso è stato determinato da un'erronea indicazione impartita all'insorgente dal Consiglio di Stato, si giustifica l'abbandono della tassa di giustizia e delle spese (STA 28.11.1972 in re D.);
visti gli art. 3, 28, 55, 60 PAmm,
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è irricevibile.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente La segretaria