Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.1995.505 • TCA TI 52.1995.505 Generato dall'IA

Appellant Withdraws Appeal Following Clarification of Demolition Order Conditions

Numero d'incarto 52.1995.505
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a municipal decision, upheld by the State Council, that denied regularization of an unlawfully constructed building and ordered its demolition. During the administrative tribunal hearing, the municipality clarified the demolition order's conditions, including specifications for the roof's dimensions and slope consistent with an earlier approved project, and permitted a dry toilet in the basement instead of the previously disallowed location. Upon receiving these clarifications and conditions, the appellant withdrew the appeal, leading the court to dismiss the proceedings as concluded without assessing fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli, 2. Non si prelevano né tasse, né spese; Appellant Withdraws Appeal Following Clarification of Demolition Order Conditions: During the administrative tribunal hearing, the municipality clarified the demolition order's conditions, including specifications for the roof's dimensions and slope consistent with an earlier approved project, and permitted a dry toilet in the basement instead of the previously disallowed location. Upon receiving these clarifications and conditions, the appellant withdrew the appeal, leading the court to dismiss the proceedings as concluded without assessing fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine di demolizione dimensioni della costruzione ritiro dell'istanza giudiziaria legittimazione a contestare licenza sfratto da locali commerciali legittimazione a ricorrere Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli
This is the primary operative order disposing of the case following the withdrawal of the appeal.
2. Non si prelevano né tasse, né spese
This order governs the procedural costs associated with the decision.
Generato dall'IA
52.1999.29
Appeal Withdrawal in Demolition Dispute
52.1995.105
Petitioner Withdraws Appeal Against Municipal Demolition Order
52.1995.141
Appeal Withdrawn in Demolition Order Case
52.1997.323
Appellant's Withdrawal of Appeal Against Building Permit Denial
52.1997.29
Appellant Withdraws Appeal of Building Permit Denial

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

This is the primary operative order disposing of the case following the withdrawal of the appeal.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

This order governs the procedural costs associated with the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.95.00505 DP 237/95 · Lugano 5 agosto 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 settembre 1995 di

__________ rappr. da: st.leg. __________ Contro

la decisione la risoluzione 22 agosto 1995, no 4283, del Consiglio di Stato che conferma la decisione 27 febbraio 1995 del municipio di __________, con la quale ha negato all’insorgente il rilascio della licenza edilizia in sanatoria e nel contempo gli ha ordinato di demolire l’edificio abusivamente costruito al mapp. no __________ RFD di __________;

rilevato che in occasione dell’udienza 26 luglio 1996, i rappresentanti del municipio di __________ hanno precisato la portata dell’ordine di demolizione 27 febbraio 1995 come alle condizioni elencate nello scritto 10 giugno 1996, con l’eccezione che il WC a secco potrà essere collocato nel seminterrato al posto degli attuali servizi;

ritenuto che per quanto riguarda il tetto la modifica dovrà essere realizzata come alle quote ed alle pendenze previste dal progetto 4 ottobre 1993, approvato con risoluzione 25 maggio 1994, no. 424, del Consiglio di Stato;

preso atto delle precisazioni e delle condizioni suesposte, il ricorrente dichiara di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario