Withdrawal of Appeal Regarding Amusement Arcade Permit
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against a State Council decision upholding a municipal denial of a building permit sought to convert a shop into an amusement arcade. The administrative court noted that the appellant's representative communicated the withdrawal of the appeal, concluding the proceedings. Consequently, the court struck the appeal from the record, dispensed with court fees and expenses, and ordered the appellants to jointly reimburse the respondent the sum of 500 Swiss Francs for legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 50 cpv. 2 L. adm. TI, fr. 500.-- a titolo di ripetibili; Withdrawal of Appeal Regarding Amusement Arcade Permit: The administrative court noted that the appellant's representative communicated the withdrawal of the appeal, concluding the proceedings. Consequently, the court struck the appeal from the record, dispensed with court fees and expenses, and ordered the appellants to jointly reimburse the respondent the sum of 500 Swiss Francs for legal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article, although not explicitly numbered in the dispositive, is the implicit basis for the decision to strike the appeal from the rolls (stralciato dai ruoli) following the withdrawal of the appeal, as implied by the context where costs/reimbursement are decided.
The appellants were ordered to reimburse the appellee CHF 500 for legal costs (ripetibili).
Testo completo
Incarto n. 52.95.00501 DP 229/95 cm · Lugano 24 aprile 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 11 settembre 1995 di
__________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ rappr. da: avv. __________ Contro
la decisione 22 agosto 1995, no. 4312, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la risoluzione 12 maggio 1995 con cui il municipio di __________ ha negato loro la licenza edilizia per trasformare un negozio in una sala giochi (part. no. __________ RFD);
preso atto che in data 19 aprile 1996 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso;
rilevato che la resistente __________, nelle more del procedimento, si è avvalsa dell'assistenza di un patrocinatore, si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
I ricorrenti rifonderanno in solido alla __________, l'importo di fr. 500.-- a titolo di ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario