Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.1995.489 • TCA TI 52.1995.489 Generato dall'IA

Appeal Against Retrospective Building Application Requirement Rendered Moot by License Grant

Numero d'incarto 52.1995.489
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved an appeal filed against a state council decision which upheld a municipal requirement for the appellants to submit a retrospective building application for the replacement of a boiler and chimney; however, the administrative court struck the appeal from the record because, after a temporary suspension to pursue a settlement, the municipality subsequently granted the retrospective building license, rendering the appeal moot, and therefore the proceeding was considered concluded without the assessment of fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. Non si prelevano né tasse, né spese; Appeal Against Retrospective Building Application Requirement Rendered Moot by License Grant: The case involved an appeal filed against a state council decision which upheld a municipal requirement for the appellants to submit a retrospective building application for the replacement of a boiler and chimney; however, the administrative court struck the appeal from the record because, after a temporary suspension to pursue a settlement, the municipality subsequently granted the retrospective building license, rendering the appeal moot, and therefore the proceeding was considered concluded without the assessment of fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenza edilizia a posteriori ritiro della concessione legittimazione a ricorrere proprietà fondiaria licenza edilizia concessa a titolo precario approvazione dei piani Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. Non si prelevano né tasse, né spese
This order dictates that no fees or costs are to be levied in the case.
Generato dall'IA
52.1998.115
Appeal Against Building License Decision Settled by Court Proposal
52.1997.154
Appeal Regarding Municipal Building License Renovation Settlement
52.2003.16
Mootness Due to Withdrawal of Building Permit Application
52.1995.113
Appeal Regarding Revoked Building Permit Moot After Permit Reinstatement
52.2019.390
Property Owner Appeal of Retrospective Building Permit Requirement Dismissed

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2. Non si prelevano né tasse, né spese.

This order dictates that no fees or costs are to be levied in the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.95.00489 DP 219/95 leo · Lugano 7 febbraio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 7 settembre 1995 di

__________ e __________ rappr. da: avv. M. __________ contro

la decisione 22 agosto 1995 (n. 4302) del Consiglio di Stato, con la quale respinge il ricorso 18 maggio 1995 dei ricorrenti, inoltrato contro la decisione 8 maggio 1995 del municipio di __________ che richiedeva loro la presentazione di una domanda di costruzione in sanatoria relativa alla sostituzione della caldaia e della canna fumaria;

visto il ricorso 7 settembre 1995 con domanda di effetto sospensivo, chiedente l'annullamento della misura cautelare;

preso atto del decreto 20 settembre 1995 di sospensione della procedura chiesto dalle parti per addivenire ad una transazione bonale della vertenza;

ritenuto che il 28 novembre 1995 il municipio di __________ ha rilasciato ai coniugi __________ la licenza edilizia in sanatoria;

rilevato che con comunicazione 23 gennaio 1996, il patrocinatore dei ricorrenti ha chiesto lo stralcio dai ruoli della causa poiché divenuta priva d' oggetto;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario