Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.1995.41 • TCA TI 52.1995.41 Generato dall'IA

Snack Bar License Settlement Appeal Dismissal

Numero d'incarto 52.1995.41
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court case involved an appeal against a departmental decision granting preliminary approval for a public catering license to open a snack bar. During a hearing, the parties reached a settlement proposing that the interested party and the individual who had opposed the initial building permit withdraw their claims for compensation against the appellants and property owners, and in exchange, the appellants would withdraw their appeal against the departmental decision. Since both parties subsequently adhered to this transaction, the court considered the proceeding concluded and ordered the appeal struck from the roll without costs or the assignment of legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 65 cpv. 2 PAmm; Snack Bar License Settlement Appeal Dismissal: During a hearing, the parties reached a settlement proposing that the interested party and the individual who had opposed the initial building permit withdraw their claims for compensation against the appellants and property owners, and in exchange, the appellants would withdraw their appeal against the departmental decision. Since both parties subsequently adhered to this transaction, the court considered the proceeding concluded and ordered the appeal struck from the roll without costs or the assignment of legal fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenziamento amministrativo decisione pregiudiziale gestione del sinistro audizione delle parti utile licenza di costruzione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 65 cpv. 2 PAmm
This procedural article was cited in the conditional order (No. 4) regarding the court's ability to take evidence or remand the case for a new decision if the transaction failed.
Generato dall'IA
52.1995.346
Appeal Withdrawn Upon Amicable Settlement Regarding Restaurant License
52.2001.359
Snack Bar Suspension Annulled Due to Insufficient Evidence of Primary Use Change
52.2003.50
Bar Operator Serving Hot Food Wins Appeal Against License Suspension
52.1995.111
Appeal Against Provisional Restaurant License Granted After Administrative Concession
12.2011.18
Commercial Lease Dispute Settled and Appeal Dismissed

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 65 cpv. 2 PAmm

This procedural article was cited in the conditional order (No. 4) regarding the court's ability to take evidence or remand the case for a new decision if the transaction failed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.95.00041 DP 26/95 leo · Lugano 28 marzo 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 15 gennaio 1993 di

__________ __________ rappr. da: avv. __________ contro

la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni che assicura in via di massima a __________, il rilascio di una nuova patente d'esercizio pubblico per aprire uno "snack-bar" (cat. B2) sul mappale n. __________ del comune di __________;

preso atto che in occasione dell’udienza

6 marzo 1995, dopo ampia discussione, il Giudice delegato ha sottoposto alle parti la seguente transazione:

"1.- La __________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi pretesa di risarcimento nei confronti dei ricorrenti e dei proprietari degli stabili che si erano opposti al rilascio della licenza edilizia 29.4.93 rilasciata dal Municipio di __________ a __________ e __________, per aprire un esercizio pubblico nello stabile che sorge sulla part. . __________ RFD (cfr. STA 18.10.93 in re B. e LLCC);

2.- le ricorrenti __________ e __________ ritirano il ricorso inoltrato contro la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni;

3.- in caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

4.- in caso di mancata accettazione e ritenuto che il signor __________ non ritiri l'istanza di rilascio di un'assicurazione di massima per nuova patente d'esercizio pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso pendente, assumendo direttamente le prove mancanti o rinviando gli atti all'istanza inferiore per nuova decisione ex art. 65 cpv. 2 PAmm, sempreché il ricorso non sia diventato privo d'oggetto a seguito del rilascio della patente d'esercizio pubblico no. 1074."

ritenuto che in data 16 marzo 1995 l'avv. __________ per le ricorrenti, rispettivamente l'avv. __________ per la __________, hanno aderito alla transazione succitata;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano nè tasse nè spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. · Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Il Presidente: Il Segretario: