Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.1995.406 • TCA TI 52.1995.406 Generato dall'IA

Building Permit Appeal Settlement

Numero d'incarto 52.1995.406
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a state council decision that upheld a municipal decision granting a building permit for the reconstruction of a pre-existing structure. During an on-site hearing, the delegated judge proposed a settlement requiring the construction to be raised only to a specified eaves height (eliminating one floor and lowering the top slab by 50 cm), in exchange for the opposing party not objecting to the appellant's future roof and plaster renovation on another structure, and the appellant withdrawing the appeal; both the opposing party and the appellant subsequently agreed to the terms. Consequently, the court struck the case from the rolls without imposing costs or awarding costs between the parties, as the dispute was resolved via the accepted transactional agreement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Non si prelevano né tasse, né spese, Non si assegnano ripetibili; Building Permit Appeal Settlement: During an on-site hearing, the delegated judge proposed a settlement requiring the construction to be raised only to a specified eaves height (eliminating one floor and lowering the top slab by 50 cm), in exchange for the opposing party not objecting to the appellant's future roof and plaster renovation on another structure, and the appellant withdrawing the appeal; both the opposing party and the appellant subsequently agreed to the terms. Consequently, the court struck the case from the rolls without imposing costs or awarding costs between the parties, as the dispute was resolved via the accepted transactional agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenza edilizia fine del processo altezza della costruzione audizione delle parti spese di ristrutturazione revoca del permesso di domicilio Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Non si prelevano né tasse, né spese
This provision, part of the dispositive orders, rules on the non-imposition of court fees and costs.
Non si assegnano ripetibili
This provision, part of the dispositive orders, rules on the non-assignment of reimbursement of legal fees (costs).
Generato dall'IA
52.1995.464
Settlement and Withdrawal of Building Permit Appeal
52.1996.179
Appeal Against Municipal Building Permit Settlement
52.1998.321
Municipal Building Permit Appeal Settlement
52.1999.105
Appeal Withdrawal Following Settlement in Building Permit Dispute
52.1997.226
Appeal Struck Due to Settlement on Building Permit Conditions

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Non si prelevano né tasse, né spese.

This provision, part of the dispositive orders, rules on the non-imposition of court fees and costs.

Non si assegnano ripetibili.

This provision, part of the dispositive orders, rules on the non-assignment of reimbursement of legal fees (costs).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.95.00406 DP 156/95 cm · Lugano 27 ottobre 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 14 giugno 1995 di

__________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ rappr. da: avv. __________ contro

la decisione 23 maggio 1995, no. 2875 del Consiglio di Stato con la quale si respinge il ricorso 10 febbraio 1995 di __________ e llcc contro la decisione 25 gennaio 1995 del municipio di __________ che concede la licenza edilizia per la ricostruzione del fabbricato preesistente ai mappali no. __________/__________ RFD __________;

rilevato che in occasione dell’udienza di sopralluogo del 13 ottobre 1995, dopo ampia discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

*"1. La costruzione viene sopraelevata soltanto fino alla quota di + 8.70 al filo di gronda (eliminazione del solaio e abbassamento di 50 cm della soletta sommitale).*

*1 bis. La parte resistente si impegna a non opporsi ad una domanda di rifacimento del tetto e dell'intonaco del rustico che sorge sulla proprietà dei ricorrenti.*

*2. I ricorrenti ritirano il ricorso.*

*3. Il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili.*

*4. In caso di accettazione della proposta transattiva, il rappresentante dello Stato dichiara che lo Stato rinuncerà ad esigere la tassa di giustizia emanata con la decisione di I. istanza."*

ritenuto che la parte resistente ha dichiarato di accettare la proposta transattiva seduta stante;

preso atto che in data 25 ottobre 1995 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato la propria adesione alla soluzione transattiva e contemporaneamente ha ritirato il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario