Taxpayer Reimbursement for Withdrawn Church Tax Appeal
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed a State Council decision that upheld a parish resolution imposing a church tax for the years 1989/90. During the appeal process, the Parish, citing subsequent legislative changes, withdrew its initial appeal against the initial ruling, which effectively meant it abandoned its claim for the tax. The Administrative Cantonal Court consequently struck the appeal from the record, determined that the withdrawal was equivalent to losing on costs for the purpose of determining reimbursement, and ordered the original appellant to reimburse the respondent (the party defending the State Council decision) a specified amount for legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 273 vLT, art. 31 PAmm, art. 61 PAmm, art. 60 PAmm; Taxpayer Reimbursement for Withdrawn Church Tax Appeal: During the appeal process, the Parish, citing subsequent legislative changes, withdrew its initial appeal against the initial ruling, which effectively meant it abandoned its claim for the tax. The Administrative Cantonal Court consequently struck the appeal from the record, determined that the withdrawal was equivalent to losing on costs for the purpose of determining reimbursement, and ordered the original appellant to reimburse the respondent (the party defending the State Council decision) a specified amount for legal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited in the context of assimilating the withdrawal to a ruling on costs, which justifies the cost decisions made in the dispositive.
This article is cited as the basis for the court's decision to strike the appeal from the roll (Art. 1, dispositive order).
This article is cited to justify the decision not to levy fees and costs (Art. 2, dispositive order).
This article is cited to justify the order for the appellant to reimburse costs to the respondent (Art. 3, dispositive order).
Testo completo
Incarto n. 52.95.00299 leo · Lugano 15 febbraio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 3 maggio 1991 della
__________ rappr. da: avv. __________ contro
la decisione 9 aprile 1991 (n. 2931) del Consiglio di Stato che accoglie l'impugnativa presentata da __________ (__________);
avverso la risoluzione del Consiglio parrocchiale di __________ relativa al prelievo di un'imposta parrocchiale per gli anni 1989/90 per complessivi fr. 42.--;
vista la risposta inoltrata dalla parte resistente sopra menzionata;
preso atto della replica e della duplica;
preso atto della comunicazione 17 gennaio 1996 con cui la Parrocchia di __________, richiamate le modifiche legislative intervenute nel frattempo, dichiara di recedere dalle impugnative;
assimilata la desistenza alla soccombenza ai fini del giudizio sulle ripetibili;
visti gli art. 273 vLT; 8, 12, 28 TOA; 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm,
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. La ricorrente rifonderà fr. 100.-- al resistente a titolo di ripetibili.
4. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario