State Council v. Commercial Fiduciary Licensee (Insurance and Insolvency)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA professional license to operate as a commercial and real estate fiduciary was revoked by the State Council due to the licensee's lack of required liability insurance coverage and documented insolvency, evidenced by numerous enforcement proceedings including a significant debt certificate. The administrative court rejected the appeal against this revocation, reasoning that the failure to meet the statutory requirements for maintaining professional authorization—specifically regarding insolvency and insurance—was sufficient grounds for revocation under the relevant law, and that the appellant's justifications concerning economic hardship and health did not render the measure illegal or disproportionate.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 20 LFid, art. 8 bis LFid, art. 3 PAmm, art. 18 PAmm, art. 28 PAmm, art. 60 PAmm; State Council v. Commercial Fiduciary Licensee (Insurance and Insolvency): The administrative court rejected the appeal against this revocation, reasoning that the failure to meet the statutory requirements for maintaining professional authorization—specifically regarding insolvency and insurance—was sufficient grounds for revocation under the relevant law, and that the appellant's justifications concerning economic hardship and health did not render the measure illegal or disproportionate.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed implicitly in the reasoning to confirm the admissibility of the appeal, although the final order only explicitly mentions the rejection of the appeal.
Cited in the final procedural considerations before the pronouncement, likely governing the general procedure before the Administrative Court.
Cited in the final procedural considerations before the pronouncement, likely governing the procedural handling or short motivation.
Cited in the final procedural considerations before the pronouncement, likely governing the rejection of the appeal.
Cited in the final procedural considerations before the pronouncement, governing the imposition of costs.
Cited in the final procedural considerations before the pronouncement, governing the notification of the decision.
Cited in the final procedural considerations before the pronouncement, likely governing the imposition of costs.
Testo completo
Incarto n. 52.95.00268 DP 92/95 cm · Lugano 27 aprile 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 4 aprile 1995 di
__________ contro
la decisione 15 marzo 1995, no. 1645, del Consiglio di Stato che revoca l'autorizzazione ad esercitare la professione di fiduciario commercialista ed immobiliare;
vista la risposta 20 aprile 1995
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che con decisione 15 marzo 1995 il Consiglio di Stato ha revocato a __________ l'autorizzazione ad esercitare la professione di fiduciario commercialista ed immobiliare;
che il provvedimento si fondava sulla mancanza della copertura assicurativa e sull'avvio di numerose procedure esecutive nei suoi confronti (una delle quali sfociata nell'emissione di un ACB di fr. 64'751.-- da parte dell'Ufficio esecuzione e fallimenti di Lugano in data 21 aprile 1993);
che contro la predetta decisione governativa __________ insorge davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone l'annullamento, subordinatamente la conversione in un semplice provvedimento di sospensione;
che a sostegno della sua richiesta l'insorgente allega le difficoltà in cui è venuto a trovarsi in seguito alla crisi economica ed alle sue precarie condizioni di salute;
che l'impugnativa è avversata dall'autorità cantonale con argomenti di cui semmai si dirà più avanti;
Considerato, in
diritto
che il ricorso, tempestivo, è ricevibile in ordine giusta l'art. 8 bis LFid. e può essere deciso sulla base degli atti con breve motivazione, siccome palesemente privo di fondamento;
che giusta l'art. 8 cpv. 1 lett c, d ed f LFid, l'autorizzazione all'esercizio della professione di fiduciario è rilasciata all'istante che:
....
c) gode di ottima reputazione e garantisce un'attività irreprensibile;
d) non si trova in stato di insolvenza comprovato da attestati di carenza beni;
f) ha una copertura per la responsabilità civile;
che a norma dell'art. 20 LFid il Consiglio di Stato revoca, su preavviso del Consiglio di Vigilanza, l'autorizzazione all'esercizio quando l'interessato non adempie più le condizioni poste dalla legge;
che la mancanza di una copertura assicurativa ed il grave stato di insolvenza in cui versa il ricorrente da oltre un anno bastano da sole a legittimare la revoca dell'autorizzazione all'esercizio della professione;
che le giustificazioni addotte dal ricorrente (crisi economica, precarie condizioni di salute) non sono tali da far apparire inadeguato o comunque lesivo del diritto il provvedimento censurato;
che così stando le cose, non essendo ravvisabile nella decisione impugnata alcuna violazione del
diritto, il ricorso va senz'altro respinto siccome manifestamente infondato;
che la tassa di giustizia segue la soccombenza;
visti gli art. 8, 8a, 20 LFid; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è respinto.
2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- (cinquecento) è a carico del ricorrente.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo:
Il presidente: Il segretario: