Legislator Giurisprudenza & Legislazione
52.1995.129 • TCA TI 52.1995.129 Generato dall'IA

Administrative Appeal Regarding Operating Hours Extension Dismissed as Moot

Numero d'incarto 52.1995.129
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An administrative appeal challenged a departmental decision that denied an extension of operating hours for a public establishment; the parties had previously agreed to suspend the proceedings pending a Federal Tribunal ruling on a similar case. The court ultimately dismissed the appeal as moot because the time period for which the extension was sought had expired and new regulations regarding operating hours had taken effect, leading to the case being struck from the record without costs or indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 31 PAmm, art. 61 PAmm, art. 3 PAmm, art. 18 PAmm, art. 28 PAmm, art. 60 PAmm; Administrative Appeal Regarding Operating Hours Extension Dismissed as Moot: The court ultimately dismissed the appeal as moot because the time period for which the extension was sought had expired and new regulations regarding operating hours had taken effect, leading to the case being struck from the record without costs or indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
norme di procedura estensione della procedura spese amministrative licenziamento amministrativo domanda di riesame amministrativo eccezioni processuali tardive Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 31 PAmm
This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive and justifies the court's handling of the case (though the actual reason for striking the case is lack of object).
art. 61 PAmm
This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive regarding the court's authority to rule on costs and expenses.
art. 3 PAmm
This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive.
art. 18 PAmm
This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive.
art. 28 PAmm
This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive.
art. 60 PAmm
This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive.
Non si prelevano né tasse, né spese
This order dictates that no taxes or costs are to be levied, which falls under the application of procedural rules governing costs.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 31 PAmm

This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive and justifies the court's handling of the case (though the actual reason for striking the case is lack of object).

art. 61 PAmm

This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive regarding the court's authority to rule on costs and expenses.

art. 3 PAmm

This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive.

art. 18 PAmm

This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive.

art. 28 PAmm

This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive.

art. 60 PAmm

This procedural rule is cited in the section preceding the dispositive.

Non si prelevano né tasse, né spese.

This order dictates that no taxes or costs are to be levied, which falls under the application of procedural rules governing costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.95.00129 DP 309/90 leo · Lugano 12 gennaio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 27 dicembre 1990 di

__________ e __________, rappr. da: avv. __________ Contro

la decisione 14 dicembre 1990 del Dipartimento di polizia denegante agli insorgenti il rilascio di una deroga d'orario per esercizi pubblici;

vista la risposta 11 gennaio 1990 del Dipartimento di polizia;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

che con decisione 14 dicembre 1990 il Dipartimento di polizia si è rifiutato di rilasciare a __________ e __________ una deroga d'orario per la trattoria __________;

che contro la predetta decisione __________ e __________ sono insorti davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone l'annullamento;

che all'udienza del 4 luglio 1991 le parti hanno convenuto di tenere in sospeso la pratica in attesa che il Tribunale federale si pronunciasse su un'analoga contestazione riguardante un esercizio pubblico di __________;

che il giudizio del Tribunale federale (DTF 22.4.1992 in re N.D. SA) ha verosimilmente deluso le aspettative dei ricorrenti;

che da allora il ricorso è rimasto sospeso senza che nessuno ne sollecitasse l'evasione;

che la decorrenza del periodo per il quale era chiesta la deroga d'orario e l'entrata in vigore di nuove disposizioni in materia hanno manifestamente reso priva d'oggetto l'impugnativa in esame;

che il ricorso va quindi stralciato dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

visti gli art. 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm,

dichiara e pronuncia:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli siccome privo d'oggetto.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario