Withdrawal of Appeal of Construction License Denial
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a state council decision that upheld a municipal denial of a construction license for an inert material deposit, and subsequently informed the administrative court that they were withdrawing their appeal, having previously requested a stay pending a ruling on an analogous federal case. The court, noting the withdrawal and the lack of any procedural exchange of filings, concluded the proceedings were exhausted and ordered the appeal to be struck from the rolls, without assessing fees, costs, or awarding costs of proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAWithdrawal of Appeal of Construction License Denial: The court, noting the withdrawal and the lack of any procedural exchange of filings, concluded the proceedings were exhausted and ordered the appeal to be struck from the rolls, without assessing fees, costs, or awarding costs of proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis order dictates that the appeal is struck from the record due to withdrawal.
This order dictates that no court fees, expenses, or reimbursements are to be awarded.
Testo completo
Incarto n. 52.95.00126 DP 108/94 leo · Lugano 27 marzo 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 14 aprile 1994 di
__________ rappr. da: avv. __________ contro
la decisione 29 marzo 1996 (n. 2695) del Consiglio di Stato, con la respinge il ricorso 17 maggio 1993 dell'insorgente, avverso la decisione 27 aprile 1993 con cui il municipio di __________ le ha negato il rilascio della licenza di costruzione, per la formazione di un deposito di inerti al mappale no __________ RFD di __________;
rilevato che il 18 aprile 1994, la ricorrente ha chiesto la sospensione della procedura in attesa che il Tribunale Federale si pronunciasse su un caso analogo;
preso atto che in data 22 marzo 1996 il patrocinatore della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;
ritenuto che non vi è stato alcun scambio di allegati, non si giustifica la corresponsione di ripetibili;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario