Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.1995.113 • TCA TI 52.1995.113 Generato dall'IA

Appeal Regarding Revoked Building Permit Moot After Permit Reinstatement

Numero d'incarto 52.1995.113
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court considered an appeal challenging a state council decision that upheld a municipal decision to revoke a building permit for a multi-family house; however, because the municipality subsequently issued a resolution revoking its own revocation decision and reinstating the original building permit, the appeal was deemed to have become moot. Consequently, the court struck the case from the docket without imposing fees, costs, or awarding legal costs, noting that the appellant's favorable outcome was ultimately facilitated by a prior decision from the territorial planning tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 60 PAmm, art. 61 PAmm; Appeal Regarding Revoked Building Permit Moot After Permit Reinstatement: Consequently, the court struck the case from the docket without imposing fees, costs, or awarding legal costs, noting that the appellant's favorable outcome was ultimately facilitated by a prior decision from the territorial planning tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'autorizzazione licenza edilizia comunale legittimazione a contestare licenza spese per l'allestimento dei piani spese legali ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 60 PAmm
This procedural article is implicitly cited because the case was struck from the rolls as having become devoid of object (order 1).
art. 61 PAmm
This procedural article is implicitly cited because the case was struck from the rolls as having become devoid of object (order 1).
Generato dall'IA
52.1999.162
Withdrawal of Construction Permit Appeal Renders Case Moot
52.2003.16
Mootness Due to Withdrawal of Building Permit Application
52.1999.25
Appeal Dismissal Due to Mootness Following Building Permit Revocation
52.2022.81
Building Permit Reinstatement and Cost Award in Zoning Dispute
52.2006.67
Municipal Building Permit Reinstatement Against State Council Revocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 60 PAmm

This procedural article is implicitly cited because the case was struck from the rolls as having become devoid of object (order 1).

art. 61 PAmm

This procedural article is implicitly cited because the case was struck from the rolls as having become devoid of object (order 1).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.95.00113 DP 147/94 cm · Lugano 26 febbraio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 7 giugno 1994 di

__________ rappr. da: avv. __________ contro

la decisione 18 maggio 1995, no. 4131, del Consiglio di Stato con la quale conferma la decisione 2 febbraio 1994 del municipio di __________ di revoca della licenza edilizia 25 gennaio 1994 per l'edificazione di una casa plurifamiliare al mappale no. __________ RFD __________;

preso atto della risoluzione 20 febbraio 1996 con cui il municipio revoca la decisione 2 febbraio 1994 e ripristina la licenza edilizia 25 gennaio 1994;

considerato che il ricorso è così diventato privo d'oggetto;

tenuto conto ai fini del giudizio su spese e ripetibili che l'esito favorevole al ricorrente è stato reso possibile dal giudizio 10 gennaio 1996 del Tribunale della pianificazione del territorio;

visti gli art. 21 LE, 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli poiché divenuta priva d'oggetto.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario