Jurisdiction for Recidivism Sentence Reinstatement Post-New Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case concerns an individual released on parole following a prior conviction who subsequently committed a new offense during the probation period, triggering an official notice of recidivism under the relevant penal code provision concerning the mandatory reinstatement of the prior sentence execution. The court reasoned that although the new offense occurred during the probation period, the decision to reinstate the original sentence or potentially waive reinstatement and adjust the probation terms falls under the jurisdiction of the judge of the execution of sentences once the judgment for the new offense is final, pursuant to the general competence granted by the procedural code for all matters related to sentence execution after finalization, necessitating the transfer of the file to that specialized judicial authority.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 89 cpv. 1 CP, Art. 339 cpv. 1 CPP, Art. 89 CP, Art. 339 cpv. 1 lett. j CPP, Art. 349 cpv. 1 CPP, Art. 46 CP; Jurisdiction for Recidivism Sentence Reinstatement Post-New Conviction: The court reasoned that although the new offense occurred during the probation period, the decision to reinstate the original sentence or potentially waive reinstatement and adjust the probation terms falls under the jurisdiction of the judge of the execution of sentences once the judgment for the new offense is final, pursuant to the general competence granted by the procedural code for all matters related to sentence execution after finalization, necessitating the transfer of the file to that specialized judicial authority.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders, this article governs the reinstatement of suspended sentences upon committing a new crime during the probationary period.
Cited in the final orders, this article establishes the jurisdiction of the Execution Judge for decisions concerning conditional release, including reinstatement of execution.
This procedural order dictates the transfer of the file to the execution judge based on the cited legal provisions.
This order determines that no fees or costs will be levied.
Testo completo
Incarto n. 50.2007.7 10.2006.422 · Bellinzona 2 agosto 2007 · Trasmissione incarto In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per statuire sull’avviso di recidiva 2 maggio 2007 del Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale nei confronti di
IS 1
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
che __________ è stato condannato il 5 febbraio 2004 dalle Assise correzionali di __________ alla pena di 4 mesi di detenzione;
che l’interessato è stato liberato condizionalmente il 19 dicembre 2004 con un periodo di prova di 2 anni e sottoposto ad assistenza riabilitativa;
che nel periodo di prova __________ ha commesso un nuovo reato ed è stato condannato dalla Pretura penale il 29 marzo 2007 a una pena pecuniaria di 15 aliquote giornaliere di fr. 90.- e una multa di fr. 200.-;
che il 2 maggio 2007 il Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale ha emanato un avviso di recidiva e assegnato al condannato un termine di 20 giorni per presentare osservazioni;
che entro tale termine __________ non ha presentato osservazioni;
che per l’art. 89 cpv. 1 CP *“se, durante il periodo di prova, il liberato condizionalmente commette un crimine o un delitto, il giudice competente per giudicare il nuovo reato ordina il ripristino dell’esecuzione”*;
che giusta il cpv. 2 del medesimo articolo *“se, nonostante il crimine o il delitto commesso durante il periodo di prova, non vi è da attendersi che il condannato commetta nuovi reati, il giudice rinuncia al ripristino dell’esecuzione. Può ammonire il condannato e prorogare il periodo di prova della metà al massimo della durata stabilita inizialmente dall’autorità competente”*;
che secondo l’art. 339 cpv. 1 CPP *“il Giudice dell’applicazione della pena è competente:*
*…*
*j)ad adottare tutte le decisioni relative alla liberazione condizionale da una pena detentiva (art. 86, 87 cpv. 1, 89 cpv. 2-4 e 95 cpv. 3-5 CP);*
*k) ad esercitare tutte le altre attribuzioni che il diritto federale riserva al giudice dopo la crescita in giudicato della sentenza penale, esclusi i casi in cui il diritto federale assegna espressamente la competenza al Tribunale che ha pronunciato la sentenza o che deve giudicare la nuova infrazione”,*
che in concreto il nuovo procedimento nei confronti di __________ è concluso e la sentenza definitiva: ne segue che la competenza per giudicare sul ripristino dell’esecuzione della precedente pena – nonostante l’incompleta e inappropriata indicazione dell’art.
89 CP nell’art. 339 cpv. 1 lett. j CPP (contrariamente a quanto avviene nell’art. 349 cpv. 1 CPP per la revoca della sospensione condizionale di cui all’art. 46 CP) – è ora del giudice dell’applicazione della pena in virtù della clausola generale che gli assegna la competenza per tutto quanto riguarda l’esecuzione delle pene dopo la crescita in giudicato della sentenza di condanna (art. 339 cpv. 1 lett. k CPP);
che pertanto l’incarto deve essere trasmesso a questo giudice affinché proceda nei suoi incombenti;
visti gli art. 89 CP; 339 CPP,
pronuncia: 1. L’incarto è trasmesso per competenza al giudice dell’applicazione della pena.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria: