Accused's Failure to Collect Registered Mail Constitutes Negligence, Denying Deadline Extension
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn accused person requested a restitution of the deadline to file an opposition to a bill of accusation after the registered mail notification, sent to their last known address, was returned as uncollected from the post office. The court denied the request because, under established jurisprudence, service by registered mail is deemed complete on the seventh day of holding at the post office if the recipient should expect notification, and the accused's failure to collect the mail due to a recent, uncommunicated move constitutes negligence without just cause, thus precluding the extension of the deadline under the relevant procedural article.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 CPP, art. 22 CPP, fr. 30.-, fr. 20.-; Accused's Failure to Collect Registered Mail Constitutes Negligence, Denying Deadline Extension: The court denied the request because, under established jurisprudence, service by registered mail is deemed complete on the seventh day of holding at the post office if the recipient should expect notification, and the accused's failure to collect the mail due to a recent, uncommunicated move constitutes negligence without just cause, thus precluding the extension of the deadline under the relevant procedural article.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe request for reinstatement of the deadline was rejected based on this article because the failure to meet the deadline was attributable to the applicant's own fault.
Cited alongside Art. 21 CPP in the final disposition, although its specific role in the orders is procedural/cost-related.
The amount of the court fee imposed on the applicant in the final order.
The amount of costs imposed on the applicant in the final order.
Testo completo
Incarto n. 50.2004.2/KRM DA 4025/2003 · Bellinzona 2 febbraio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare nella procedura penale avviata con istanza 16 gennaio 2004 da
_________ _________, _________ difeso da: _________ _________, _________ mediante la quale è chiesta la restituzione del termine per interporre opposizione al decreto di accusa DA _________ /_________ del _________ 2003;
preso atto che con osservazioni 20 gennaio 2004 il __________ ha formulato preavviso negativo alla richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al domicilio dell'accusato il 4 dicembre 2003 e non essendo stato ritirato presso l'ufficio postale dove era in giacenza e stato ritornato il 15 dicembre 2003 al mittente, il quale lo ha rispedito per posta B il 22 dicembre seguente (cfr. busta originale di intimazione);
che per costante giurisprudenza la notificazione di atti giudiziari per raccomandata si reputa avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale, qualora il destinatario dovesse contare sulla notifica (cfr. da ultimo DTF 127 I 31);
che in concreto _________ _________ sapeva di avere in corso un procedimento penale e doveva quindi attendersi di ricevere una comunicazione in merito;
che l'accusato giustifica il mancato ritiro della raccomandata con il fatto di essersi trasferito dalla madre il 29 novembre 2003 e si essere intenzionato a cambiare domicilio;
che per l'art. 21 CPP la restituzione per inosservanza di un termine può essere concessa se la parte o il suo patrocinatore prova di non averlo potuto osservare perché impedita senza sua colpa o per forza maggiore;
che in specie la raccomandata è stata inviata al regolare domicilio dell'accusato, il quale se il recapito non era più corretto avrebbe dovuto e potuto notificare tempestivamente all'ufficio postale il cambiamento: il fatto di non aver preso conoscenza del decreto di accusa è quindi da imputare esclusivamente a negligenza dell'accusato stesso;
che di conseguenza l'istanza deve essere respinta, perché _________ _________ non ha potuto fare tempestivamente opposizione per propria colpa;
che tasse e spese vanno a carico dell'istante;
visti gli art. 21 e 22 CPP;
pronuncia: 1. L'istanza è respinta.
2. La tassa di giustizia di fr. 30.- e le spese di fr. 20.- sono a carico dell'istante.
3. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.