Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
42.2005.6 • TCAS TI 42.2005.6 Generato dall'IA

Claimant v. Social Support Office (Language Course Funding Dispute)

Numero d'incarto 42.2005.6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A claimant sought judicial review against a social support office after the office declined to fund a German language course, arguing that asylum seekers are entitled to such training under relevant laws; however, the court declared the appeal inadmissible because, under the applicable law, direct recourse to the cantonal insurance tribunal is only permitted against decisions issued following an administrative appeal, thus directing the case file back to the social support office to issue a formal, reasoned decision subject to the proper appeal process.

Regesto Legislator

Ufficiale

In ambito di assistenza sociale il TCA può chinarsi solo su decisioni su reclamo emesse dall'USSI.Mancando tale decisione,il ricorso di una persona che vuole seguire un corso di tedesco a spese dell'assistenza è irricevibile.Gli atti vanno trasmessi all'USSI affinché statuisca sulla citata domanda.

Parole chiave

Generato dall'IA
vertenza di assicurazione sociale sindacato giurisdizionale legge sull'asilo diritto al gratuito patrocinio diritto alla formazione perdita di sostegno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 59 cpv. 1 Las
visto che secondo l'art. 59 cpv. 1 Las "la domanda di prestazioni assistenziali inoltrata da una persona domiciliata nel cantone deve essere presentata secondo la procedura coordinata di applicazione della Laps";
Art. 60 Las
Applied to instruct the administrative office to issue a motivated written decision on the applicant's request.
Art. 20 cpv. 1 lett. a Las
precisato che "le prestazioni speciali sono destinate a coprire dei bisogni particolari, quali ad esempio spese di formazione" (art. 20 cpv. 1 lett. a Las);
Art. 33 Laps
Cited as the legal basis for the available remedies (including appeal to the TCA after a decision on reclamation), which the court used to determine the inadmissibility of the direct appeal.
Art. 33 cpv.2 Laps
considerato che, di conseguenza, il presente ricorso deve essere dichiarato irricevibile in quanto il TCA può pronunciarsi solo sulle decisioni su reclamo emanate dall'organo amministrativo che le ha emesse (cfr. art. 33 cpv.2 Laps);
art. 65 cpv. 1 Las
This article, along with Art. 33 Laps, establishes the grounds for appeal against decisions concerning welfare benefits, which was relevant to the court's assessment of jurisdiction.
Generato dall'IA
42.2016.8
Appeal of Social Assistance Repayment for Ineligible Degree Funding
42.2007.10
Appeal against Social Assistance Decision on Housing Costs and Proper Procedural Channel
42.2018.8
Social Assistance Claimant Fails to Exhaust Administrative Remedies Before Judicial Appeal
42.2023.38
Social Welfare Reimbursement and Legal Aid Denial Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 65 cpv. 1 Las

This article, along with Art. 33 Laps, establishes the grounds for appeal against decisions concerning welfare benefits, which was relevant to the court's assessment of jurisdiction.

art. 33 Laps

Cited as the legal basis for the available remedies (including appeal to the TCA after a decision on reclamation), which the court used to determine the inadmissibility of the direct appeal.

art. 60 Las

Applied to instruct the administrative office to issue a motivated written decision on the applicant's request.

§

Applied to transmit the case files to the Social Support and Integration Office to rule on the insured's application, as part of the resolution of the appeal.

2.

Applied to rule on the court fees, ordering that no judicial fee be charged and costs be borne by the State.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 42.2005.6 dc/gm · Lugano 5 settembre 2005 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 1 settembre 2005 di

RI 1 contro

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento, 6501 Bellinzona in materia di armonizzazione e coordinamento delle prestazioni sociali

ritenuto che in data 1° settembre 2005 RI 1 ha inoltrato al TCA uno scritto del seguente tenore:

" Dopo che avevo chiesto al __________ di scrivere una lettera all'ufficio del sostegno sociale (USSI) per poter avere la possibilità di scrivere al corso di tedesco per adulti organizzato dal __________, lo (__________) ha scritto la lettera e l'ha mandata al (USSI) il 19 agosto 2005 (allegato).

Perché non ho ricevuto nessuno scontro da parte del (USSI) mi sono presentato il 30 agosto 2005 all'ufficio del (__________) di chiedere a chiamare al (USSI) di saper perché non c'è nessuna risposta, l'impiegati dello (__________) mi hanno chiesto di tornare il giorno dopo di saper che cosa risulta della chiamata col (USSI), il

31 agosto 2005 mi sono presentato allo (__________) come mi hanno chiesto sorprendendo che il (USSI) ha risposto di non ha l'intenzione a rispondere alla lettera mandata e di non voler pagare il costo del corso.

Vorrei aggiungere che secondo la legge sull'asilo art. 91 (allegato) e la 2 ordinanza sull'asilo art. 41, 42, 43 (allegati) i richiedenti l'asilo possono beneficiare di programmi d'occupazione e di formazione.

Per quanto sopra si chiede:

1. Seguire una procedura per la causa amministrativa contro il (USSI).

2. Saper perché il (USSI) non voler rispondere alla lettera e non voler pagare il costo del corso mentre la legge da quel diritto." (cfr. Doc. I)

visto che secondo l'art. 59 cpv. 1 Las "la domanda di prestazioni assistenziali inoltrata da una persona domiciliata nel cantone deve essere presentata secondo la procedura coordinata di applicazione della Laps";

ricordato che l'art. 60 Las prevede che:

" 1Il Dipartimento decide sulle domande di prestazioni assistenziali.

2Per le domande di prestazioni di cui agli art. 18 e 20 il Dipartimento decide in base ad un preavviso del Comune di domicilio del beneficiario che ha, di principio, carattere vincolante.

3La decisione motivata in forma scritta e con l’ indicazione dei rimedi giuridici è notificata al richiedente o al suo rappresentante legale. "

precisato che "le prestazioni speciali sono destinate a coprire dei bisogni particolari, quali ad esempio spese di formazione" (art. 20 cpv. 1 lett. a Las);

richiamati gli artt. 65 cpv. 1 Las secondo cui "contro la decisione concernente l'erogazione, il rimborso e la restituzione di prestazioni assistenziali sono dati i rimedi di diritto di cui all'art. 33 Laps" e 33 Laps del seguente tenore:

"1Contro le decisioni emesse in virtù della legge e delle leggi speciali, è data facoltà di reclamo all'organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla data di notificazione.

2Contro le decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso diretto al Tribunale cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla data di notificazione.

3È applicabile la Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 6 aprile 1961."

considerato che, di conseguenza, il presente ricorso deve essere dichiarato irricevibile in quanto il TCA può pronunciarsi solo sulle decisioni su reclamo emanate dall'organo amministrativo che le ha emesse (cfr. art. 33 cpv.2 Laps);

un ricorso potrà essere eventualmente inoltrato contro la decisione su reclamo dell'Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento;

gli atti sono trasmessi all'Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento affinché statuisca al più presto sulla domanda di RI 1 con una decisione motivata in forma scritta e con l'indicazione dei rimedi giuridici (cfr. art. 60 Las);

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso del 1° settembre 2005 é irricevibile.

§ gli atti sono trasmessi all'Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento affinché decida sulla domanda dell'assicurato;

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti