Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
42.2004.1 • TCAS TI 42.2004.1 Generato dall'IA

Jurisdiction Over Social Welfare Benefit Appeal: Requisite Prior Administrative Claim

Numero d'incarto 42.2004.1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appeal filed against a social welfare benefit decision was declared inadmissible because the court only has jurisdiction over decisions issued upon a formal appeal (reclamo) to the administrative body, as stipulated by the relevant procedural law, and the present filing was a direct appeal from the initial decision. Furthermore, the administrative body had correctly advised the parties of the proper procedure, which required filing a claim with the issuing authority first, and the court ordered the case file to be transmitted to that authority for a decision on the preliminary claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 33 Laps, Art. 33 cpv.2 Laps, art. 1a della Legge di procedura presso il TCA; Jurisdiction Over Social Welfare Benefit Appeal: Requisite Prior Administrative Claim: Furthermore, the administrative body had correctly advised the parties of the proper procedure, which required filing a claim with the issuing authority first, and the court ordered the case file to be transmitted to that authority for a decision on the preliminary claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorità amministrativa decisione pregiudiziale insinuazione del credito questioni processuali diritto all'assistenza sociale gestione delle prestazioni di invalidità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 33 Laps
Cited in the reasoning (section 1, 2, 3) establishing the appeal hierarchy, which leads to the finding of inadmissibility under art. 33 cpv. 2 Laps, but only cpv. 2 is directly tied to the dispositive's finding.
Art. 33 cpv.2 Laps
Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the court only rules on appeal decisions.
art. 1a della Legge di procedura presso il TCA
Mentioned in the reasoning context, but not explicitly cited in the dispositive orders 1-3.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 125 V 507
(K 155/01), il TFA ha confermato che "l'obbligo dell'autorità competente di trasmettere d'ufficio un incarto a quella competente configura un principio generale del diritto amministrativo e delle assicurazioni sociali (DTF 125 V 507 consid.
DTF 114 V 149
4d; DTF 114 V 149; DTF 111 V 406; Pratique VSI 1995 pag.
DTF 111 V 406
AHV Contribution Dispute: Deemed Compliance for Mistaken Cost Advance Payment
Generato dall'IA
42.2023.37
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Formal Administrative Decision in Social Assistance Case
42.2017.2
Social Assistance Appeal Inadmissibility due to Failure to Exhaust Administrative Remedies
42.2012.19
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Prior Administrative Decision on Benefit Reduction
42.2018.8
Appeal of Social Assistance Decision Before Appeal to Administrative Body

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 33 cpv.2 Laps

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the court only rules on appeal decisions.

art. 1a della Legge di procedura presso il TCA

Mentioned in the reasoning context, but not explicitly cited in the dispositive orders 1-3.

art. 33 Laps

Cited in the reasoning (section 1, 2, 3) establishing the appeal hierarchy, which leads to the finding of inadmissibility under art. 33 cpv. 2 Laps, but only cpv. 2 is directly tied to the dispositive's finding.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 42.2004.1 dc/sc · Lugano 28 luglio 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 10 luglio 2004 di

1. RI1 2. RI2 contro

la decisione del 17 giugno 2004 emanata da CO1 in materia di armonizzazione e coordinamento delle prestazioni sociali

ritenuto che gli assicurati hanno inoltrato presso il TCA un ricorso in lingua tedesca contro una decisione del 17 giugno 2004 dell'CO1 di __________ con la quale è stata assegnata a RI1 una prestazione assistenziale di Fr. 3'200.- (prestazioni ordinarie) e di fr. 31.- (prestazioni ricorrenti) (cfr. Doc. A1);

visto che , secondo l'art. 33 Laps:

"1Contro le decisioni emesse in virtù della legge e delle leggi speciali, è data facoltà di reclamo all'organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla data di notificazione.

2Contro le decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso diretto al Tribunale cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla data di notificazione.

3È applicabile la Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 6 aprile 1961."

considerato che, di conseguenza, il presente ricorso deve essere dichiarato irricevibile in quanto il TCA può pronunciarsi solo sulle decisioni su reclamo emanate dall'organo amministrativo che le ha emesse (cfr. art. 33 cpv.2 Laps);

sottolineato che l'amministrazione ha peraltro correttamente indicato nel retro della decisione impugnata che vi era la possibilità di inoltrare un reclamo

" Possibilità di reclamo

Contro la presente decisione è possibile inoltrare un reclamo all'CO1, __________, entro 30 giorni dalla notifica. L'atto di reclamo deve contenere un'esposizione concisa dei fatti, una breve motivazione e le conclusioni." (doc. A1)

ricordato che, in una sentenza dell'8 gennaio 2003 nella causa D. (K 155/01), il TFA ha confermato che "l'obbligo dell'autorità competente di trasmettere d'ufficio un incarto a quella competente configura un principio generale del diritto amministrativo e delle assicurazioni sociali (DTF 125 V 507 consid. 4d; DTF 114 V 149; DTF 111 V 406; Pratique VSI 1995 pag. 199 consid. 3b, DTF);

ricordato inoltre, a titolo abbondanziale, che un eventuale ricorso presso il TCA contro la decisione su reclamo dovrà essere redatto in lingua italiana (cfr. art. 1a della Legge di procedura presso il TCA, RDAT II- 1993 pag. 216-217, RDAT I- 2002 pag. 296-298).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso del 10 luglio 2004 é irricevibile.

§ Gli atti sono trasmessi all’CO1 affinché proceda ad emanare una decisione su reclamo.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti