Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
39.2002.5 • TCAS TI 39.2002.5 Generato dall'IA

Appeal Regarding Restitution of Family Allowances and Waiver Request Inadmissibility

Numero d'incarto 39.2002.5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An insured party appealed an administrative decision ordering the restitution of supplementary family allowances received between February 2000 and June 2001, requesting a waiver of repayment based on good faith and undue financial hardship, but the appellate court declared the appeal inadmissible because the administrative authority had not yet issued a formal decision regarding the requested waiver. The court reasoned that, per statutory provisions, it could only rule on an object after a decision had been rendered by the family allowance fund, thus remanding the file to the fund for a ruling on the waiver request, against which the insured party could subsequently appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 44 cpv. 1 LAF, Art. 44 cpv. 3 LAF, Art. 68 LAF, Art. 44 LAF, Non si percepisce tassa di giustizia, spese sono poste a carico dello Stato; Appeal Regarding Restitution of Family Allowances and Waiver Request Inadmissibility: The court reasoned that, per statutory provisions, it could only rule on an object after a decision had been rendered by the family allowance fund, thus remanding the file to the fund for a ruling on the waiver request, against which the insured party could subsequently appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
assegno familiare rigore per motivi familiari autorità amministrativa rinuncia al reddito istanza tardiva di restituzione dei termini ripristino delle prestazioni d'invalidità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 44 cpv. 1 LAF
Cited in the reasoning as the basis for the obligation to restitute unduly received allowances, which is the underlying subject of the appeal.
Art. 44 cpv. 3 LAF
Cited in the reasoning as the basis for the possibility of condonation, which is the issue that necessitated returning the case to the lower authority in order 2.
Art. 68 LAF
Cited in the reasoning as the basis for the court's inability to rule on the request for condonation due to lack of a prior administrative decision, which implicitly justifies the structure of order 2.
Art. 44 LAF
Cited in the reasoning as the substantive law governing the condonation request, which is the subject matter being returned to the lower authority in order 2.
Non si percepisce tassa di giustizia
Applied in order 3 regarding the non-levying of court fees.
spese sono poste a carico dello Stato
Applied in order 3 regarding the allocation of costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 125 V 413
Federal Insurance Court Ruling on Appeal Subject Matter vs. Dispute Subject Matter in Disability Pension Retroactive Award Review
DTF 118 V 313
27; DTF 118 V 313; DTF 110 V 51 consid.
DTF 110 V 51
27; DTF 118 V 313; DTF 110 V 51 consid.
DTF 105 V 276
3b, DTF 105 V 276 consid.
DTF 104 V 180
1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag.
DTF 102 V 152
Contributory Salary Treatment of Stock Purchase Discounts Granted by Parent Company to Employees of Subsidiary
Generato dall'IA
39.2001.25
Appeal on Restitution of Family Allowances Premature Due to Unruled Waiver Request
39.2002.53
Appeal on Restitution of Undue Family Allowances Remitted for Waiver Determination
39.2001.44
Family Allowance Repayment Waiver Inadmissibility
39.2002.54
Appeal Inadmissible Pending Waiver Decision on Improperly Received Allowances
39.2000.58
Family Allowance Repayment and Waiver Appeal Inadmissibility

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 68 LAF

Cited in the reasoning as the basis for the court's inability to rule on the request for condonation due to lack of a prior administrative decision, which implicitly justifies the structure of order 2.

Art. 44 LAF

Cited in the reasoning as the substantive law governing the condonation request, which is the subject matter being returned to the lower authority in order 2.

Art. 44 cpv. 1 LAF

Cited in the reasoning as the basis for the obligation to restitute unduly received allowances, which is the underlying subject of the appeal.

Art. 44 cpv. 3 LAF

Cited in the reasoning as the basis for the possibility of condonation, which is the issue that necessitated returning the case to the lower authority in order 2.

Non si percepisce tassa di giustizia

Applied in order 3 regarding the non-levying of court fees.

spese sono poste a carico dello Stato

Applied in order 3 regarding the allocation of costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 39.2002.00005 rs · Lugano 5 febbraio 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice: · Raffaella Sartoris

segretario: · Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 dicembre 2001 di

__________, contro

la decisione del 26 novembre 2001 emanata da Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assegni di famiglia

Ritenuto che, - con decisione 26 novembre 2001 la Cassa cantonale per gli assegni familiari ha ordinato a __________ la restituzione degli assegni integrativi percepiti indebitamente dal 1° febbraio 2000 al 30 giugno 2001 (cfr. doc. _);

- contro questa decisione amministrativa è tempestivamente insorta l'assicurata postulando il condono della restituzione dei suddetti assegni (cfr. doc. _);

- ai sensi dell'art. 44 cpv. 1 LAF gli assegni indebitamente percepiti devono essere restituiti. La restituzione è condonata da parte della Cassa competente, in tutto o in parte, se il richiedente ha percepito la prestazione indebita in buona fede e se, tenuto conto delle sue condizioni economiche al momento della restituzione, il provvedimento costituirebbe per lui un onere troppo grave (art. 44 cpv. 3 LAF);

- nel caso di specie la ricorrente non contesta la restituzione degli assegni, bensì richiede che tale restituzione le sia condonata;

- l'amministrazione non ha emesso una decisione in merito, per cui su tale richiesta questa Corte non può statuire.

Secondo l'art. 68 LAF l'autorità di ricorso può, infatti, pronunciarsi su un determinato oggetto solo in presenza di una decisione emanata dalla Cassa per gli assegni familiari (cfr. RAMI 2001 pag. 36; DTF 125 V 413=SVR 2001 IV Nr. 27; DTF 118 V 313; DTF 110 V 51 consid. 3b, DTF 105 V 276 consid. 1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag. 44 in fine);

- pertanto gli atti vanno trasmessi alla Cassa, affinché emani una decisione formale in merito alla richiesta di condono della restituzione degli assegni indebitamente percepiti, contro la quale __________ potrà ricorrere, entro 30 giorni dalla relativa ricezione, al TCA.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso è irricevibile.

2.- L'incarto è trasmesso alla Cassa cantonale per gli assegni familiari, affinché statuisca sul condono della restituzione degli assegni integrativi richiesto dall'assicurata.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Intimazione alle parti.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti