Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
39.2001.30 • TCAS TI 39.2001.30 Generato dall'IA

Appeal Regarding Restitution of Child Benefits and Remission of Repayment Obligation

Numero d'incarto 39.2001.30
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant appealed a decision ordering the restitution of over six thousand francs in unduly received child benefits due to the failure to report the spouse's employment, with the appellant seeking remission of the repayment obligation based on good faith and undue hardship. The court found the appeal inadmissible because the administrative body had not yet issued a formal decision regarding the requested remission of repayment, and therefore, the case file was remitted to the competent family allowance fund to rule on the remission request, against which the appellant could subsequently appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 44 cpv. 1 LAF, Art. 44 cpv. 3 LAF, Art. 68 LAF, Art. 44 LAF; Appeal Regarding Restitution of Child Benefits and Remission of Repayment Obligation: The court found the appeal inadmissible because the administrative body had not yet issued a formal decision regarding the requested remission of repayment, and therefore, the case file was remitted to the competent family allowance fund to rule on the remission request, against which the appellant could subsequently appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
restituzione delle prestazioni assegno per i figli caso di rigore ottenimento abusivo di prestazioni dell'aiuto sociale doveri di famiglia ricalcolo del mantenimento dei figli Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 44 cpv. 1 LAF
La restituzione è condonata da parte della Cassa competente, in tutto o in parte, se il richiedente ha percepito la prestazione indebita in buona fede e se, tenuto conto delle sue condizioni economiche al momento della restituzione, il provvedimento costituirebbe per lui un onere troppo grave (art. 44 cpv.
Art. 44 cpv. 3 LAF
La restituzione è condonata da parte della Cassa competente, in tutto o in parte, se il richiedente ha percepito la prestazione indebita in buona fede e se, tenuto conto delle sue condizioni economiche al momento della restituzione, il provvedimento costituirebbe per lui un onere troppo grave (art. 44 cpv. 3 LAF);
Art. 68 LAF
Cited in the reasoning to establish that the court cannot rule on the request for remission without a prior decision from the Family Allowance Fund.
Art. 44 LAF
Cited in the reasoning to explain the rule regarding the restitution of unduly received allowances and remission.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 118 V 313
DTF 118 V 313; DTF 110 V 51 consid.
DTF 110 V 51
DTF 118 V 313; DTF 110 V 51 consid.
DTF 105 V 276
3b, DTF 105 V 276 consid.
DTF 104 V 180
1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag.
DTF 102 V 152
Contributory Salary Treatment of Stock Purchase Discounts Granted by Parent Company to Employees of Subsidiary
Generato dall'IA
42.2017.48
Appeal on Repayment of Overpaid Advance Child Support and Remission Request
32.2020.161
Appeal Regarding Restitution of Undeserved Child Benefits and Waiver Procedure
39.2011.1
Child Benefits Repayment Good Faith Appeal
39.2000.88
Appeal Regarding Repayment of Improperly Received Family Allowances

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 68 LAF

Cited in the reasoning to establish that the court cannot rule on the request for remission without a prior decision from the Family Allowance Fund.

Art. 44 LAF

Cited in the reasoning to explain the rule regarding the restitution of unduly received allowances and remission.

3.

This procedural instruction indicates that no court fees are charged, and costs are borne by the State.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 39.2001.00030 rs · Lugano 15 marzo 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo

con redattore: · Raffaella Sartoris

segretario: · Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 22 febbraio 2001 di

__________, contro

la decisione del 13 febbraio 2001 emanata da Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assegni di famiglia

Ritenuto che, - con decisione 13 febbraio 2001 la Cassa cantonale per gli assegni familiari ha ordinato a __________ la restituzione degli assegni di prima infanzia percepiti indebitamente dal 1° aprile 2000 al 31 gennaio 2001, per un totale di fr. 6'347.--, in quanto essa non ha comunicato l'inizio dell'attività lavorativa del marito (cfr. doc. _);

- contro questa decisione amministrativa è tempestivamente insorta l'assicurata postulando il condono della restituzione dei suddetti assegni (cfr. doc. _);

- ai sensi dell'art.

44 cpv. 1 LAF gli assegni indebitamente percepiti devono essere restituiti. La restituzione è condonata da parte della Cassa competente, in tutto o in parte, se il richiedente ha percepito la prestazione indebita in buona fede e se, tenuto conto delle sue condizioni economiche al momento della restituzione, il provvedimento costituirebbe per lui un onere troppo grave (art. 44 cpv. 3 LAF);

- nel caso di specie la ricorrente non contesta la restituzione degli assegni, bensì richiede che tale restituzione le sia condonata;

- l'amministrazione non ha emesso una decisione in merito, per cui su tale richiesta questa Corte non può statuire.

Secondo l'art.

68 LAF l'autorità di ricorso può, infatti, pronunciarsi su un determinato oggetto solo in presenza di una decisione emanata dalla Cassa per gli assegni famigliari (cfr. DTF 118 V 313; DTF 110 V 51 consid. 3b, DTF 105 V 276 consid. 1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag. 44 in fine);

- pertanto gli atti vanno trasmessi alla Cassa, affinché emani una decisione formale in merito alla richiesta di condono della restituzione degli assegni indebitamente percepiti, contro la quale __________ potrà ricorrere, entro 30 giorni dalla relativa ricezione, al TCA.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso è irricevibile.

2.- L'incarto è trasmesso alla Cassa cantonale per gli assegni familiari, affinché statuisca sul condono della restituzione degli assegni di prima infanzia richiesto dall'assicurata.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Intimazione alle parti.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti