Rectification of Repayment Amount in Family Allowance Case
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing a prior ruling that ordered a party to repay CHF 763 in improperly received supplementary family allowances from May 1999 to March 2000, the court considered a request to rectify the dispositve based on the calculation in the reasoning section, which indicated the correct amount due was CHF 748. The court reasoned that the original judgment contained a clear oversight, as the detailed calculation in the preceding considerations established the refundable amount as CHF 748 (comprising CHF 448 for May-Dec 1999, CHF 200 for Jan-Feb 2000, and CHF 100 for March 2000), not the CHF 763 stated in the operative part; therefore, under federal procedural principles that subordinate cantonal law, the court decreed that the dispositive part of the original sentence must be corrected to reflect the accurate repayment sum of CHF 748.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 145 OG; Rectification of Repayment Amount in Family Allowance Case: The court reasoned that the original judgment contained a clear oversight, as the detailed calculation in the preceding considerations established the refundable amount as CHF 748 (comprising CHF 448 for May-Dec 1999, CHF 200 for Jan-Feb 2000, and CHF 100 for March 2000), not the CHF 763 stated in the operative part; therefore, under federal procedural principles that subordinate cantonal law, the court decreed that the dispositive part of the original sentence must be corrected to reflect the accurate repayment sum of CHF 748.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the applicable federal procedural principle authorizing the correction of the dispositive due to a manifest error.
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 39.2000.00052 MB · Lugano 12 marzo 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo
statuendo sul ricorso del 14 luglio 2000 di
__________, rappr. da: __________, contro
la decisione del 15 giugno 2000 emanata da Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assegni di famiglia
e ora sull’istanza tendente alla rettifica del dispositivo della sentenza del TCA del 23 febbraio 2001
ritenuto in fatto che,
- con
sentenza del 23 febbraio 2001, notificata il 28 febbraio seguente, il TCA ha condannato __________ a restituire alla Cassa di compensazione fr. 763 a titolo di assegni integrativi indebitamente percepiti da maggio 1999 a marzo 2000, invece di fr. 2'882 (XVIII);
- vista l’istanza presentata dalla patrocinatrice della ricorrente del 1. marzo 2001, tendente alla rettifica del dispositivo della sentenza in quanto l'importo da restituire sarebbe di fr. 748 come indicato al considerando 2.9 dello stesso giudizio;
considerato in diritto
- che in effetti dal calcolo dell'importo da restituire effettuato al consid. 2.9 della sentenza risulta chiaramente che l'importo da rendere è pari a soli fr. 748 (fr. 448 da maggio a dicembre 1999, fr. 200 - e non fr. 2'000, in quanto 2X 100
- per gennaio e febbraio 2000 e fr. 100 per marzo 2000) e non a fr. 763;
- che il punto 1 del dispositivo della sentenza del 23 febbraio 2001 si fonda quindi su una palese svista;
- che di conseguenza il dispositivo dev’essere rettificato, in virtù di un principio procedurale federale, a cui il diritto cantonale è subordinato (DTF 99 V 2ss;
M. Gossweiler, Die Verfügung im Sozialversicherugsrecht, Berna 1983 p.199¸ U. Kieser, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Sozialversicherugsrecht, Zurigo 1996, p. 253; cfr. Art. 145 OG);
decreta
1. Il dispositivo della sentenza 23 febbraio 2001 è corretto come segue:
"1.- Il ricorso è parzialmente accolto
§ La decisione impugnata è modificata nel senso che __________ è condannata a restituire alla Cassa di compensazione, a titolo di assegni integrativi indebitamente percepiti da maggio 1999 a marzo 2000 fr. 748.
Invariati rimangono per contro gli altri punti del dispositivo.
2. Non si percepiscono né tasse né spese.
3. Intimazione alle parti.
Il presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Daniele Cattaneo