Insurance Claimant Appeal Inadmissibility Due to Lack of Diligence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe insurance claimant appealed a decision regarding unemployment insurance, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to complete the filing despite being granted multiple extensions by the court. The court reasoned that while formal requirements for administrative appeals are generally lenient, the appellant must still demonstrate a minimum of diligence by clearly stating the contested points, the reasons for objection, and their specific requests, as required by case law and procedural rules, which the appellant neglected to do.
Regesto Legislator
UfficialeRicorso irricevibile. L'assicurato,nonostante l'assegnaz.dapprima di un termine di 20gg e in seguito di un ultimo term.perent.di 10gg per completare il ricorso con comminatoria di irricevib.,non ha completato lo stesso
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the reasoning section concerning the failure to complete the appeal requirements, which led to the final order declaring the appeal inadmissible (Order 1).
These procedural provisions were referenced just before the dispositive section concerning the court's jurisdiction or applicable rules, although the actual inadmissibility (Order 1) relies on prior failed compliance mentioned in the reasoning.
Although not explicitly cited in the dispositive, standard practice for costs in Swiss decisions often relates to the LTF if the appeal were being lodged there. However, based strictly on the rule to include ONLY provisions cited in the numbered orders, and since Order 2 only states costs are borne by the State without citing a specific cost-bearing article for the cantonal decision itself, no cost provision is included, unless the court explicitly cited a cantonal cost rule which it did not.
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 38.2008.52 dc/gm · Lugano 10 novembre 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo
statuendo sul ricorso del 28 agosto 2008 di
RI 1 contro
la decisione su opposizione del 21 agosto 2008 emanata da Cassa CO 1 in materia di assicurazione contro la disoccupazione
letti ed esaminati gli atti;
richiamato il decreto dell'8 settembre 2008 con il quale, costatato che il ricorso (cfr. Doc. I) non ossequiava i requisiti di cui all'art. 1a della Legge di procedura 6 aprile 1961 (LPAss, in vigore fino al 30 settembre 2008) è stato assegnato all'assicurato un termine di 20 giorni per completare il ricorso con l'avvertenza che, trascorso infruttuoso il termine assegnato, il Tribunale non sarebbe entrato nel merito (cfr. Doc. III);
constatato che l'assicurato non ha completato il ricorso;
visto inoltre il decreto del 16 ottobre 2008 con il quale il Tribunale ha assegnato al ricorrente un ultimo termine perentorio di 10 giorni per completare il ricorso, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile (cfr. Doc. IV);
preso atto del fatto che l'assicurato non ha completato il ricorso;
rilevato che neppure con lo scritto datato 26 ottobre 2008 inviato alla Cassa CO 1 (cfr. Doc. V1) RI 1 ha completato in modo sufficiente il proprio ricorso;
ricordato che secondo la giurisprudenza federale, "*se nel procedimento amministrativo la legge non pone esigenze troppo severe riguardo alla forma e al contenuto dei ricorsi, né l'adempimento di questi requisiti formali va controllato con speciale rigore, il ricorrente deve nondimeno far prova di diligenza e condurre quindi la propria causa con un minimo di cura, esporre le censure in modo intelligibile, precisare perché e in quale misura la decisione impugnata è contestata e formulare infine le proprie conclusioni (DTF
118 Ib 134 consid. 2 e rinvii; RSAS 2003 pag. 363).*" (cfr. STF K 62/06 del 21 maggio 2007. Vedi pure: STF 8C_32/2008 del
20 marzo 2008 – "*(...) müssen sachbezogen sein, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (vgl. BGE 131 II 449 E. 1.3 S. 452, 123 V 335 E. 1
S. 337 f. mit weiteren Hinweisen) (...)*" –; STFA I 624/05 del 27 aprile 2006 e STFA C 236/05 del 10 novembre 2005);
richiamati gli art. 3, 4 cpv. 3 e 13 cpv. 4 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 23 giugno 2008 (Lptca);
decreta 1. Il ricorso non è ricevibile.
2. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il presidente Il segretario
Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti