Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
38.2004.89 • TCAS TI 38.2004.89 Generato dall'IA

Appeal for Denial of Justice Rendered Moot by Subsequent Administrative Decision

Numero d'incarto 38.2004.89
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An insured person filed an appeal for denial of justice after lodging an opposition to a decision declaring them unfit for placement and receiving no response, even after sending a follow-up. The relevant administrative section subsequently issued the decision on opposition on the same day it acknowledged the appeal, rendering the appeal for denial of justice without object due to the lack of a continuing need for protection, leading the court to dismiss the case from the docket without imposing fees or costs.

Regesto Legislator

Ufficiale

stralcio della causa dai ruoli, poiché, a seguito dell'emanazione della decisione su opposizione da parte dell'amministrazione, il ricorso al TCA per denegata giustizia è divenuto privo di oggetto per mancanza d'interesse degno di protezione

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della decisione amministrativa legittimazione a ricorrere protezione degli assicurati eccezione di incostituzionalità amministrazione della giustizia spese amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 cpv. 2 LPGA
This provision is cited in the reasoning section as the basis for filing the appeal due to the lack of a decision, but it is not explicitly mentioned in the dispositive orders (1, 2, 3).
disposizioni della Legge di procedura del 6.4.61
Cited as the basis for the procedural order (striking the case from the rolls) even though the specific article number applied in order 1 is not detailed in the dispositive.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 125 V 374
DTF 125 V 374; SVR 1998 UV Nr.
DTF 129 V 411
Spouse v. Swiss Disability Insurance on Delayed Pension Decision and Evidentiary Burden
Generato dall'IA
36.1999.70
Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Decision
36.2006.82
Insured's Appeal of Denial of Justice Moot Due to Insurer's Subsequent Formal Decision
36.2003.15
Appeal for Denial of Justice Due to Failure to Rule on Opposition to Enforcement Proceedings
30.2000.33
Appeal Mooted by Subsequent Administrative Decision Granting Claim
33.2001.65
Moot Appeal Following Administrative Reversal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 56 cpv. 2 LPGA

This provision is cited in the reasoning section as the basis for filing the appeal due to the lack of a decision, but it is not explicitly mentioned in the dispositive orders (1, 2, 3).

disposizioni della Legge di procedura del 6.4.61

Cited as the basis for the procedural order (striking the case from the rolls) even though the specific article number applied in order 1 is not detailed in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 38.2004.89 DC/sc · Lugano 13 dicembre 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 22 novembre 2004 formulato

RI 1 contro

Sezione del lavoro Ufficio giuridico, 6501 Bellinzona 1 Caselle in materia di assicurazione contro la disoccupazione

letti ed esaminati gli atti;

visto il ricorso per denegata giustizia del

22 novembre 2004 da RI 1, nel quale l'assicurata ha in particolare rilevato:

" In data 31 agosto 2004 ho inoltrato opposizione (allegato 1) alla decisione dell'Ufficio giuridico della Sezione del lavoro di Bellinzona (allegato 2) che mi dichiarava inidonea al collocamento a far data dal 29 luglio 2004.

Non avendo ricevuto risposta ho inoltrato un sollecito in data 22 ottobre 2004 (allegato 3) senza ottenere a tutt'oggi un riscontro nè scritto nè verbale.

Ritenendo trascorso ogni ragionevole termine per un risposta e considerando che non ricevo più prestazioni dall'assicurazione disoccupazione dopo il periodo di controllo del mese di luglio 2004, mi permetto chiedere a codesto lodevole Tribunale di deliberare al di sopra delle parti. (...)" (Doc. I)

rilevato che in data 7 dicembre 2004 la Sezione del lavoro ha trasmesso al Tribunale uno scritto del seguente tenore:

" Con riferimento alla causa citata a margine e preso atto delle motivazioni sollevate dalla signora RI 1 nell'atto ricorsuale 22/25 novembre 2004, alleghiamo la decisione su opposizione da noi emessa in data odierna.

Riteniamo pertanto la causa divenuta priva di oggetto e proponiamo lo stralcio della stessa dai ruoli." (Doc. III + bis)

ricordato che, secondo l'art. 56 cpv. 2 LPGA, "il ricorso può essere interposto anche se l'assicuratore nonostante la domanda dell'assicurato, non emana una decisione o una decisione su opposizione";

precisato che, secondo la giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni, non si può giustificare la lunghezza delle procedure invocando il sovraccarico di lavoro (cfr. SVR 1999 ALV Nr. 15);

considerato che l'emanazione della decisione da parte dell'amministrazione ha reso privo d'oggetto, per mancanza d'interesse degno di protezione, il ricorso per denegata giustizia (cfr. DTF 125 V 374; SVR 1998 UV Nr. 11; sul tema della ritardata giustizia da parte di un ufficio AI e di una commissione di ricorso cfr. DTF 129 V 411);

viste le disposizioni della Legge di procedura del 6.4.61;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli;

2. non si percepiscono né tasse né spese;

3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele Cattaneo