Insurance Subsidy Appeal Admissibility
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn applicant, whose initial request for a sickness insurance subsidy for the year was rejected by the social insurance office, directly appealed to the cantonal insurance tribunal instead of first filing an administrative appeal with the issuing office as required by the relevant law. The court declared the appeal inadmissible because, under the applicable procedural rules, an appeal to the tribunal could only be filed after a decision on an administrative appeal had been rendered, and consequently, the submission was forwarded to the social insurance office for the necessary further steps.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 76 cpv. 1 LCAMal, art. 76 cpv. 2 LCAMal; Insurance Subsidy Appeal Admissibility: The court declared the appeal inadmissible because, under the applicable procedural rules, an appeal to the tribunal could only be filed after a decision on an administrative appeal had been rendered, and consequently, the submission was forwarded to the social insurance office for the necessary further steps.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the appeal procedure, which was relevant as the direct appeal to the TCA without prior recourse was deemed inadmissible based on this procedural structure.
This provision defines the recourse procedure, which was relevant as the direct appeal to the TCA without prior recourse was deemed inadmissible based on this procedural structure.
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 36.2006.220 cs · Lugano 16 novembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici
con redattore: · Christian Steffen, vicecancelliere
segretario: · Fabio Zocchetti
statuendo sul ricorso del 13 novembre 2006 di
RI 1 contro
la decisione del 1. aprile 2006 emanata da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona in materia di assicurazione sociale contro le malattie
ritenuto che con decisione del
1. aprile 2006 l’UAM ha respinto l’istanza presentata da __________, tendente all’ottenimento del sussidio per il 2006 (doc. A),
in data
13 novembre 2006 i coniugi RI 1 si sono rivolti al TCA e con riferimento a recenti sentenze di questo Tribunale chiedono di poter beneficiare del sussidio per l’anno in corso,
per l’art. 76 cpv. 1 LCAMal, nel tenore in vigore fino al 3 luglio 2006, contro le decisioni emesse in virtù della presente legge, è data facoltà di reclamo all’organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla notificazione, contro le decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla notificazione,
nel caso di specie gli assicurati non hanno presentato reclamo all’UAM ma si sono rivolti direttamente al TCA,
in assenza di una decisione su reclamo il ricorso si rivela irricevibile,
l’incarto va trasmesso all’UAM per i suoi incombenti,
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è irricevibile.
2. Lo scritto
13 novembre 2006 è trasmesso all’UAM per i suoi incombenti.
3. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
4. Comunicazione alle parti ai sensi ed effetti di legge.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il giudice delegato Il segretario
Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti