Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
36.2004.74 • TCAS TI 36.2004.74 Generato dall'IA

Health Insurance Premium Collection Procedures Dispute

Numero d'incarto 36.2004.74
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Parties initiated a legal action concerning executive procedures for collecting mandatory health insurance premiums and supplementary insurance premiums against a health insurance fund. Following a request from the court to specify if the action also pertained to the supplementary insurance premium claims, the parties clarified they had no claims regarding supplementary insurance, leading the court to rule that the petition related to supplementary insurance was moot and consequently struck the relevant part of the petition from the record without imposing any fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Health Insurance Premium Collection Procedures Dispute: Following a request from the court to specify if the action also pertained to the supplementary insurance premium claims, the parties clarified they had no claims regarding supplementary insurance, leading the court to rule that the petition related to supplementary insurance was moot and consequently struck the relevant part of the petition from the record without imposing any fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
premi dell'assicurazione malattia cassa malati obbligatoria spese legali assicurazione complementare vertenza di assicurazione sociale insinuazione del credito Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
36.2003.32
Insured Party v. Health Insurance Fund: Mootness Due to Insurer's Remedial Actions on Premium Debt and Supplementary Insurance Claims
36.2002.87
Insured vs. Health Insurance Fund: Premium Calculation and Collection Fees Dispute
34.2005.31
Insurance Premium Dispute Mootness Dismissal
36.2002.32
Claimants v. Health Insurer (Mandatory vs. Supplementary Insurance Claims)
36.2006.179
Insured Party v. Health Insurer Regarding Collection Fees

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

The decision cites '2.' in the dispositive section to state that no costs or expenses shall be charged for the procedure.

3.

The decision cites '3.' in the dispositive section regarding the notification to the parties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 36.2004.74+75+76+77 ir/tf · Lugano 24 giugno 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sulla petizione del 22 giugno 2004 promossa da

1. AT1 2. AT2 3. AT2 4. AT2 minorenne e per essa AT2 tutti rappr. da: AT1 contro

Cassa malati CV1 in materia di assicurazione contro le malattie

ritenuto, in fatto ed in diritto

- che con allegato 22 aprile 2004 i signori AT1 si sono rivolti al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni mediante ricorso per denegata giustizia alla luce di procedure esecutive avviate nei loro confronti per l'incasso di premi riferiti all'assicurazione obbligatoria delle cure;

- che con l'allegato sono state trasmesse copie di PE riferiti alle coperture complementari e sottoposte quindi alla LCA;

- che in particolare CV1 ha proceduto in via esecutiva contro i signori AT1 con i PE:

__________ premi LCA AT1 ottobre/dicembre 2002

__________ premi LCA AT1 ottobre/dicembre 2002

__________ premi LCA AT2 ottobre/dicembre 2002

__________ premi LCA AT2 luglio/dicembre 2002;

- che in tale ambito la rappresentante degli attori indicava la richiesta di emanazione di una decisione formale e trasmissione alla CEF del gravame;

- che, con scritto 4 maggio 2004, il giudice delegato ha chiesto formale completazione della petizione nei seguenti termini:

"

f) Ritenuto come il suo "Ricorso per denegata giustizia" venga da

Lei riferito ad esecuzioni relative anche a premi LCA (ossia a premi per prestazioni complementari) voglia, a complemento del Suo esposto, precisare:

f1) Se ritiene il Suo esposto anche quale petizione in ambito di

premi LCA;

se sì:

f2) Voglia completare sia l'esposizione, che le motivazioni e

conclusioni precisando e motivando le richieste di eventuali

misure cautelari." (Doc. III)

- che, con scritto 26/27 maggio 2004 l'evasione del decreto di completazione è stato sollecitato ciò che è pure avvenuto in data 16 giugno 2004 con comminatoria di non entrata in materia;

- che in data 22 giugno 2004 la rappresentante degli attori ha specificato di non avere pretese da far valere in ambito di prestazioni complementari;

- che, alla luce di tale comunicazione, la petizione si rivela priva d'oggetto e la procedura può essere stralciata dai ruoli senza conseguenza di tasse e spese.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Lo scritto

22 aprile 2004 nella misura in cui costituisce petizione in ambito di assicurazioni complementari all'assicurazione malattia formulata da:

AT1

AT2

AT2

AT2

contro CV1 è stralciato dai ruoli siccome privo d'oggetto.

2.- Non si percepiscono tasse e spese.

3.- Intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

terzi implicati

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici