Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
36.2004.52 • TCAS TI 36.2004.52 Generato dall'IA

Appeal Regarding Enforcement Order Following Insurance Cancellation

Numero d'incarto 36.2004.52
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed an insurer's decision, seeking the immediate withdrawal of an enforcement order (PE) that was allegedly causing employment issues, stemming from a series of repeated, yet initially unspecific, cancellation notices for supplementary health insurance following premium increases. The insurer responded that the initial cancellation was only recognized for the mandatory coverage and the PE resulted from communication delays, but they confirmed the requested cancellation for the supplementary coverage shortly after the appeal was filed and immediately requested the withdrawal of the enforcement order. Consequently, as the applicant confirmed the withdrawal of the petition after the matter was resolved by the insurer's actions, the court declared the procedure devoid of object and struck it from the record without imposing fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2.- Non si percepiscono tasse e spese; Appeal Regarding Enforcement Order Following Insurance Cancellation: The insurer responded that the initial cancellation was only recognized for the mandatory coverage and the PE resulted from communication delays, but they confirmed the requested cancellation for the supplementary coverage shortly after the appeal was filed and immediately requested the withdrawal of the enforcement order. Consequently, as the applicant confirmed the withdrawal of the petition after the matter was resolved by the insurer's actions, the court declared the procedure devoid of object and struck it from the record without imposing fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda assicuratore autorizzazione all’esecuzione soppressione della prestazione d'assicurazione spese di assicurazione malattie impugnazione della cancellazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2.- Non si percepiscono tasse e spese
This order specifies that no court fees or costs are imposed on the parties.
Generato dall'IA
36.2004.51
Insured Party Seeks Withdrawal of Enforcement Order Following Insurance Cancellation Dispute
36.1999.102
Appeal Withdrawal Upon Insurer's Explanation
36.2013.76
Insured Successfully Appeals Enforcement for Debt Due to Insurer's Failure to Issue Formal Decision
36.2003.96
Insured's Appeal Against Unpaid Premium Enforcement Rejected Due to Timely Service of Underlying Decisions

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.- Non si percepiscono tasse e spese.

This order specifies that no court fees or costs are imposed on the parties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 36.2004.52 ir/tf · Lugano 23 giugno 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 21 maggio 2004 di

ATTO1 contro

la decisione del emanata da CONV1 in materia di assicurazione contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

- che, con atto del 21 maggio 2004 ATTO1 si è rivolto al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con "Petizione contro CONV1…" chiedendo che l'assicuratore provveda all'immediato ritiro di un PE nei suoi confronti che causa danni e problemi con il datore di lavoro in particolare;

- che, a fondamento delle sue richieste ATTO1 indica quanto segue:

"

- ho dato disdetta alla CONV1 nel mese di ottobre, per l'assicurazione

di base e complementare dopo il loro aumento.

- nel mese di dicembre, non avendo ricevuto risposta da parte loro e subito dopo aver ricevuto l'aumento per l'assicurazione complementare, ho inviato nuovamente una conferma di disdetta (allego alla presente) il 18 dicembre 2003.

- nel mese di marzo 04 ho ricevuto un richiamo da parte della CONV1per la complementare ed ho nuovamente inviato un fax con la disdetta.

- nel mese di aprile ho ricevuto un altro richiamo dalla CONV1 per la medesima cosa ed ho inviato nuovamente un fax con la copia della disdetta (allego alla presente).

- il 3 maggio 04 ho ricevuto da parte della CONV1 l'accettazione della disdetta (allego alla presente).

- il 19 maggio ho ricevuto un precetto esecutivo per la medesima cosa!!!

Per questi motivi vi prego di intervenire celermente contro la disorganizzazione di questi signori che rappresentano la CONV1." (Doc. I)

- che, con lungo allegato di risposta del 14 giugno 2004 CONV1 ha comunicato che la disdetta dalla copertura assicurativa non era specificata ed è stata ritenuta per la copertura obbligatoria;

- che CONV1 ha quindi chiarito la circostanza ed ha confermato il 3 maggio 2004 la disdetta della copertura secondo la LCA;

- che il PE è scaturito dal ritardo nella comunicazione e che "… il giorno stesso, CONV1ha chiesto la cancellazione di questi precetti esecutivi…";

- che, interpellata in merito, la parte attrice ha confermato il ritiro della petizione;

- che la causa è divenuta quindi priva d'oggetto e può essere quindi stralciata dai ruoli senza carico di tasse e spese;

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La procedura è stralciata dai ruoli siccome diventata senza oggetto.

2.- Non si percepiscono tasse e spese.

3.- Intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

terzi implicati

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici