Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
36.2004.51 • TCAS TI 36.2004.51 Generato dall'IA

Insured Party Seeks Withdrawal of Enforcement Order Following Insurance Cancellation Dispute

Numero d'incarto 36.2004.51
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An insured party filed a petition seeking the immediate withdrawal of an enforcement order (PE) issued by their health insurer following disputes over the cancellation of supplementary insurance, which they claimed to have repeatedly communicated after premium increases, while the insurer initially maintained the cancellation was unclear, leading to the enforcement action. The insurer subsequently confirmed the acceptance of the cancellation for the compulsory coverage effective May 3rd and stated they requested the withdrawal of the enforcement order the same day; subsequently, the petitioner confirmed the withdrawal of their petition, leading the court to declare the procedure without object and dismiss the case without imposing costs or fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2.- Non si percepiscono tasse e spese; Insured Party Seeks Withdrawal of Enforcement Order Following Insurance Cancellation Dispute: The insurer subsequently confirmed the acceptance of the cancellation for the compulsory coverage effective May 3rd and stated they requested the withdrawal of the enforcement order the same day; subsequently, the petitioner confirmed the withdrawal of their petition, leading the court to declare the procedure without object and dismiss the case without imposing costs or fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda autorizzazione all’esecuzione assicuratore soppressione della prestazione d'assicurazione credito contestato spese di assicurazione malattie Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2.- Non si percepiscono tasse e spese
This order explicitly rules on the non-imposition of court fees and costs.
Generato dall'IA
36.2004.52
Appeal Regarding Enforcement Order Following Insurance Cancellation
36.1999.30
Insurance Policy Termination Dispute Withdrawal
36.1999.29
Insurance Cancellation Withdrawal and Dismissal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.- Non si percepiscono tasse e spese.

This order explicitly rules on the non-imposition of court fees and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 36.2004.51 ir/tf · Lugano 23 giugno 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 21 maggio 2004 di

ATTO1 contro

la decisione del emanata da CONV1 in materia di assicurazione contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

- che, con atto del 21 maggio 2004 ATTO1 si è rivolta al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con "Petizione contro CONV1…" chiedendo che l'assicuratore provveda all'immediato ritiro di un PE nei suoi confronti che causa danni e problemi con il datore di lavoro in particolare;

- che, a fondamento delle sue richieste ATTO1indica quanto segue:

"

- ho dato disdetta alla CONV1 nel mese di ottobre, per l'assicurazione

di base e complementare dopo il loro aumento.

- nel mese di dicembre, non avendo ricevuto risposta da parte loro e subito dopo aver ricevuto l'aumento per l'assicurazione complementare, ho inviato nuovamente una conferma di disdetta (allego alla presente) il 18 dicembre 2003.

- nel mese di marzo 04 ho ricevuto un richiamo da parte della CONV1 per la complementare ed ho nuovamente inviato un fax con la disdetta.

- nel mese di aprile ho ricevuto un altro richiamo dalla CONV1per la medesima cosa ed ho inviato nuovamente un fax con la copia della disdetta (allego alla presente).

- il 3 maggio 04 ho ricevuto da parte della CONV1 l'accettazione della disdetta (allego alla presente).

- il 19 maggio ho ricevuto un precetto esecutivo per la medesima cosa!!!

Per questi motivi vi prego di intervenire celermente contro la disorganizzazione di questi signori che rappresentano la CONV1." (Doc. I)

- che, con lungo allegato di risposta del 14 giugno 2004 CONV1 ha comunicato che la disdetta dalla copertura assicurativa non era specificata ed è stata ritenuta per la copertura obbligatoria;

- che CONV1ha quindi chiarito la circostanza ed ha confermato il 3 maggio 2004 la disdetta della copertura secondo la LCA;

- che il PE è scaturito dal ritardo nella comunicazione e che "… il giorno stesso, CONV1ha chiesto la cancellazione di questi precetti esecutivi…";

- che, interpellata in merito, la parte attrice ha confermato il ritiro della petizione;

- che la causa è divenuta quindi priva d'oggetto e può essere quindi stralciata dai ruoli senza carico di tasse e spese;

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La procedura è stralciata dai ruoli siccome diventata senza oggetto.

2.- Non si percepiscono tasse e spese.

3.- Intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

terzi implicati

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici