Social Insurance Subsidy Appeal Mootness
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a social insurance agency's decision denying a subsidy for mandatory health insurance premiums for the year 2003; however, during the appeal process, the agency reconsidered the appellant's situation and reversed its initial decision, communicating that a positive decision granting the subsidy retroactively to January 1, 2003, would be issued, leading the appellate court to dismiss the appeal as moot because the administrative body had already granted the relief sought by the appellant, thereby removing the subject matter of the dispute despite the appellant not explicitly withdrawing the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3a LPg.TCA, il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli, non si percepiscono né tasse né spese; Social Insurance Subsidy Appeal Mootness: al sussidio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2003. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all'importo del sussidio in suo favore direttamente da parte nostra all'inizio del mese di marzo.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning to confirm that the court would continue the procedure due to the administrative body's new decision, although the final order was to strike the case.
This is the core order, dismissing the appeal because it became devoid of object (stralciato dai ruoli).
This provision deals with the non-imposition of procedural fees in the final order.
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 36.2003.9 ir/cd · Lugano 13 marzo 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici
visto il ricorso del 25 gennaio 2003 interposto da
__________ contro
la decisione del 13 gennaio 2003 emanata da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona in materia di assicurazione sociale contro le malattie
in fatto ed in diritto
- che __________ ha domandato la concessione del sussidio per il pagamento dei premi di Cassa Malati per le prestazioni obbligatorie della LAMal riferito all'anno 2003;
- che l'amministrazione ha negato il diritto al sussidio anche a seguito di reclamo e ciò con decisione 13 gennaio 2003;
- che il signor __________ si è aggravato al TCA con atto del 25 gennaio 2003 chiedendo il riesame della decisione;
- che nel termine di risposta l'ufficio dell'assicurazione malattia ha comunicato al signor __________ quanto segue:
" con riferimento al suo ricorso del 25.01.2003 avanzato presso il
Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell'assicurazione malattia per l'anno
2003, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.
In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di marzo riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo.
Il
diritto al sussidio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2003. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all'importo del sussidio in suo favore direttamente da parte nostra all'inizio del mese di marzo.
Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno
2003, da cui risulti l'ammontare del sussidio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre delle future fatturazioni dei premi per l'anno 2003 il sussidio da noi concesso, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2003." (cfr. doc. _)
- che, conseguentemente l'amministrazione ha chiesto lo stralcio della procedura;
- che il signor __________ è stato interpellato in merito al mantenimento del gravame senza seguito di risposta;
- che l'amministrazione può, fino al momento della formulazione della risposta di causa, modificare la sua decisione;
- che, in concreto, l'amministrazione ha accolto le richieste del ricorrente ammettendo il diritto al sussidio;
- che a tenore dell'art. 3a LPg.TCA il TCA continua la trattazione del caso in quanto non sia divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione;
- che il principio della concessione del sussidio appare ammesso nello scritto 14 febbraio 2002 trasmesso in copia al TCA;
- che il signor __________ non ha fatto valere ulteriori motivi per il mantenimento del ricorso.
Viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;
decreta 1.
il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;
2. non si percepiscono né tasse né spese;
3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici