Mootness of Appeal Following Grant of Subsidies
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed an initial decision by the social insurance office denying subsidies for mandatory health insurance premiums for the years 2001 and 2002, but before the appellate court could rule, the administrative body informed all parties that, upon review, the requested subsidies for both years had been fully granted. Consequently, the appellant notified the court of their withdrawal of the appeal, leading the delegated judge to declare the appeal struck from the record as it had become moot, with no court fees to be charged and costs borne by the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 LPTCA, Art. 352 cpv. 1 e 2 CPC, Art. 58 cpv. 3 LPA; Mootness of Appeal Following Grant of Subsidies: Consequently, the appellant notified the court of their withdrawal of the appeal, leading the delegated judge to declare the appeal struck from the record as it had become moot, with no court fees to be charged and costs borne by the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as a basis for the procedural ruling regarding the matter becoming moot.
Cited as a basis for the procedural ruling regarding the matter becoming moot.
Cited as a basis for the procedural ruling regarding the matter becoming moot.
Cited as the legal basis for imposing costs (specifically, that no fees shall be charged).
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 36.2002.00014 ir/nh · Lugano 5 marzo 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 29 gennaio 2002 di
__________, contro
le decisioni del 20 dicembre 2001 emanate da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona, in materia di assicurazione sociale contro le malattie
ritenuto, - che __________ ha postulato la concessione del sussidio per il pagamento dei premi dell’assicurazione obbligatoria per gli anni 2001 e 2002;
- che l’Ufficio dell'assicurazione malattia ha respinto la richiesta dell’assicurato con decisione del 31 ottobre 2001;
- che avverso tale decisione __________ ha interposto ricorso al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni in data 29 gennaio 2002;
- che in sede di risposta l’amministrazione ha comunicato che, in seguito a riesame, “i servizi amministrativi cantonali hanno completamente accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa il sussidio nell’assicurazione sociale contro le malattie per gli anni 2001 e 2002” (risposta di causa del 14 febbraio 2002);
- che l’Ufficio dell'assicurazione malattia ha comunicato all’assicurato il 12 febbraio 2002 la sua intenzione di concedere il sussidio;
- che il giudice delegato del TCA ha quindi interpellato l’assicurato in merito agli intendimenti dell’amministrazione ed in merito all’interesse giuridico al mantenimento del ricorso;
- che, in data 28 febbraio 2002, __________ ha comunicato al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni il ritiro dell’impugnativa in discussione;
- che il ritiro del gravame rende la procedura priva d’oggetto con conseguente suo stralcio senza conseguenza di carico di tasse e spese.
Per questi motivi
in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3 LPA
dichiara e pronuncia
1.- Il ricorso formulato il 29 gennaio 2002 da __________ è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo di oggetto.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Intimazione alle parti.
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici