Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
36.2001.35 • TCAS TI 36.2001.35 Generato dall'IA

Appeal Against Moot Social Insurance Decision Inadmissible Due to Incorrect Jurisdiction

Numero d'incarto 36.2001.35
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a social insurance office decision that declared their request for a sickness insurance subsidy for a specific year moot, even though the appellant receives complementary benefits and argued a portion of the premium remained their responsibility. The court declared the appeal inadmissible because the proper legal recourse against the insurance office's decision was an administrative appeal to the Social Insurance Institute, not a direct appeal to the Cantonal Insurance Tribunal, and subsequently forwarded the filing to the Social Insurance Institute to proceed as a proper administrative claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 48 RLCAMal, Art. 49 RLCAMal; Appeal Against Moot Social Insurance Decision Inadmissible Due to Incorrect Jurisdiction: The court declared the appeal inadmissible because the proper legal recourse against the insurance office's decision was an administrative appeal to the Social Insurance Institute, not a direct appeal to the Cantonal Insurance Tribunal, and subsequently forwarded the filing to the Social Insurance Institute to proceed as a proper administrative claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazione d'assicurazione sociale domanda di prestazione d'assicurazione assicurazione diretta controversia di sicurezza sociale legittimazione a ricorrere premio d'assicurazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 48 RLCAMal
Cited in the reasoning as the proper remedy (complaint) against the Insurance Institute's decision, which justifies declaring the appeal inadmissible.
Art. 49 RLCAMal
Cited as the applicable provision under which the appeal is transmitted to the Social Insurance Institute as a complaint.
Generato dall'IA
36.2004.10
Mootness of Social Insurance Appeal Following Superseding Administrative Decision
36.2006.194
Insured v. Social Insurance Office (Timeliness of Administrative Appeal and Subsequent Mootness)
36.2010.69
Social Health Insurance Appeal Jurisdiction Dispute
35.1999.96
Appeal on Accident Insurance Disability Benefits Inadmissible Due to Incorrect Jurisdiction
32.2000.98
Mooted Social Insurance Appeal Following Administrative Reconsideration

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 49 RLCAMal

Cited as the applicable provision under which the appeal is transmitted to the Social Insurance Institute as a complaint.

art. 48 RLCAMal

Cited in the reasoning as the proper remedy (complaint) against the Insurance Institute's decision, which justifies declaring the appeal inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 36.2001.00035 ir/nh · Lugano 16 agosto 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 30 aprile 2001 di

__________, contro

la decisione del 3 aprile 2001 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona, in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto, - che, con scritto 3 aprile 2001, con la specifica che lo stesso "annulla e sostituisce la precedente del 29.10.1999" la richiesta formulata da __________ e tendente ad ottenere il sussidio per l'assicurazione malattia per l'anno 200,è stata ritenuta priva d'oggetto;

- che, con atto del 30 aprile 2001, __________ si aggrava a questo TCA contro la predetta decisione osservando di essere al beneficio di prestazioni complementari e di avere in passato beneficiato del sussidio;

- che nell'impugnativa il signor __________ indica di non comprendere il motivo per cui la sua richiesta sia stata considerata priva di oggetto osservando che, pur essendo beneficiario di prestazioni di PC, una parte del premio dell'assicurazione malattia rimane a suo carico;

- che, come rettamente indica la decisione impugnata a pagina 2 in fine, avverso detta pronuncia è data facoltà di interporre reclamo, nel termine di 30 giorni, all'IAS;

- che questa circostanza è stata rammentata dall'IAS nelle sue osservazioni 25/29 maggio 2001;

- che contro la decisione dell'Ufficio assicurazione malattia è infatti dato il rimedio del reclamo (art. 48 RLCAMal) all'Istituto delle assicurazioni sociali;

- che, di riflesso, il ricorso al TCA appare irricevibile, copia dell'impugnativa 30 aprile 2001 (pervenuta il 3 maggio 2001 al TCA) viene trasmessa - a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal - all'Istituto delle assicurazioni sociali di Bellinzona per decisione;

- che non si prelevano tasse e spese.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso

30 aprile 2001 di __________, é irricevibile.

2.- copia del gravame viene trasmessa all'Istituto delle assicurazioni sociali, Bellinzona, a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti