Legislator Giurisprudenza & Legislazione
36.2000.89 • TCAS TI 36.2000.89 Generato dall'IA

Insured Party v. Health Insurer: Enforcement Order Opposition for Supplementary Premiums

Numero d'incarto 36.2000.89
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An insured party filed an opposition to an enforcement order for outstanding supplementary health insurance premiums spanning eight months in 1999, despite having a payment agreement and making partial payments after the order was served. The court partially granted the health insurer's subsequent claim, ordering the insured party to pay the outstanding balance of 2391.80 and definitively rejecting the opposition for that amount, but refused to award interest on the overdue debt based on existing case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

DTF 119 V 131ss, DTF 119 V 79ss, 108 V 15 consid 2a, 101 V 118; Insured Party v. Health Insurer: Enforcement Order Opposition for Supplementary Premiums: The court partially granted the health insurer's subsequent claim, ordering the insured party to pay the outstanding balance of 2391.80 and definitively rejecting the opposition for that amount, but refused to award interest on the overdue debt based on existing case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
premi dell'assicurazione malattia assicurazione complementare interessi di mora credito in esecuzione autorizzazione all’esecuzione ordine di pagamento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
DTF 119 V 131ss
Cited as the jurisdictional basis for rejecting the claim for default interest.
DTF 119 V 79ss
Cited as the jurisdictional basis for rejecting the claim for default interest.
108 V 15 consid 2a
Cited as the jurisdictional basis for rejecting the claim for default interest.
101 V 118
Cited as the jurisdictional basis for rejecting the claim for default interest.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
DTF 119 V 131ss

Cited as the jurisdictional basis for rejecting the claim for default interest.

DTF 119 V 79ss

Cited as the jurisdictional basis for rejecting the claim for default interest.

108 V 15 consid 2a

Cited as the jurisdictional basis for rejecting the claim for default interest.

101 V 118

Cited as the jurisdictional basis for rejecting the claim for default interest.

art. 43 seg. della Legge federale sull'organizzazione giudiziaria (OG)

Cited to indicate the articles governing the right to appeal to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 36.2000.00089 GRW/sc · Lugano 22 gennaio 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will

statuendo sulla petizione del 14 agosto 2000 di

__________, contro

__________, in materia di assicurazione contro le malattie

ritenuto che - __________ e __________ sono assicurati contro le malattie presso la __________. Nel 1999, oltre che dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie, i coniugi __________ beneficiavano delle seguenti assicurazioni complementari:

__________:

· assicurazione integrativa di cura medica per prestazioni speciali __________

· assicurazione integrativa di cura medica per la prevenzione e la medicina alternativa __________

· assicurazione integrativa ospedaliera per il reparto privato __________

· assicurazione d'indennità ospedaliera __________

__________:

· assicurazione integrativa di cura medica per prestazioni speciali __________

· assicurazione integrativa di cura medica per la prevenzione e la medicina alternativa __________

· assicurazione integrativa ospedaliera per il reparto privato __________

· assicurazione d'indennità ospedaliera __________.

- i premi afferenti a queste assicurazioni complementari e dovuti per i mesi di marzo, aprile, maggio, giugno, luglio, agosto, settembre ed ottobre1999 sono rimasti impagati. Questo nonostante la convenzione sottoscritta da __________ e dalla cassa attrice e avente per oggetto il pagamento in tredici mensilità dell'importo di fr. 6.476.05 dovuto per i premi dell'assicurazione delle cure medico-sanitarie e delle assicurazioni ad essa complementari (doc. _);

- con precetto esecutivo no __________, intimato il 15.12.99 dall'UEF di __________, la cassa procedente lo ha escusso per l'importo complessivo di fr. 2.953,65 oltre interessi e spese;

- l'escusso ha interposto opposizione a tale precetto esecutivo;

- lo stesso giorno dell'intimazione del suddetto P.E., il 15.12.1999, l'assicurato ha versato all'assicuratore fr. 1.000.-. Egli ha ancora versato, il 9.2.2000, fr. 500.- .

Tali versamenti sono stati indicati a parziale copertura del debito di cui alla convenzione di cui sopra (doc. _), di cui fr. 466,30 da imputare sui premi dovuti per le assicurazioni complementari;

- con istanza 14 agosto 2000, la __________ ha chiesto la condanna di __________ a versarle l'importo di fr. 2391,80 oltre interessi al 5% al 24.11.1999 ed il rigetto in via definitiva dell'opposizione da questi interposta al PE no __________ (I);

- l'istanza è stata intimata al convenuto con l'assegnazione di un termine per la risposta (II);

- il convenuto è rimasto silente anche dopo l'assegnazione, il 18.10.2000, di un ultimo e perentorio termine di 10 giorni (IV);

- la qualità di assicurati dei coniugi __________ e il mancato pagamento dell'importo richiesto con l'istanza risultano pacificamente dagli atti di causa;

- l'istanza va, pertanto, accolta limitatamente, però, alla condanna del convenuto al pagamento di fr. 2391,80 e al rigetto definitivo dell'opposizione interposta al P.E. limitatamente a tale importo.

La richiesta di condanna al pagamento degli interessi di mora non può, invece, venire accolta in ossequio alla giurisprudenza del TFA (DTF 119 V 131ss; DTF

119 V 79ss ;108 V 15 consid 2a; 101 V 118).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L'istanza è parzialmente accolta.

Di conseguenza, __________ è condannato al pagamento alla __________ di fr. 2391,80 e l'opposizione interposta al PE no __________ dell'UEF di __________ è rigettata in via definitiva limitatamente a tale importo

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

Contro il presente giudizio è dato ricorso per riforma al Tribunale federale di Losanna ai sensi degli art. 43 seg. della Legge federale sull'organizzazione giudiziaria (OG).

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

La vicepresidente Il segretario

Giovanna Roggero-Will Fabio Zocchetti