Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
36.2000.6 • TCAS TI 36.2000.6 Generato dall'IA

Health Insurance Restitution Claim Mootness and Attorney's Fees Award

Numero d'incarto 36.2000.6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a health insurance fund's decision demanding the restitution of wrongly received benefits; however, before submitting its response to the court, the fund formally renounced its claim for restitution, effectively granting the appellant's entire request. The court reasoned that when an administrative body concedes to the entirety of an appellant's claim before filing a response, the appeal becomes moot and must be struck from the record, further holding that the appealing party, having achieved full success through the administrative concession and being represented by counsel, is entitled to an award of attorney's fees (restituables) fixed at 800 currency units.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 58 LPA, Art. 58 cpv. 3 LPA, Art. 21 LPTCA, Art. 23 LPTCA, art. 352 CPC; Health Insurance Restitution Claim Mootness and Attorney's Fees Award: The court reasoned that when an administrative body concedes to the entirety of an appellant's claim before filing a response, the appeal becomes moot and must be struck from the record, further holding that the appealing party, having achieved full success through the administrative concession and being represented by counsel, is entitled to an award of attorney's fees (restituables) fixed at 800 currency units.

Parole chiave

Generato dall'IA
restituzione delle prestazioni prestazione dell'assicurazione malattie insinuazione del credito indennità di patrocinio indicazioni sulla salute cassa di assicurazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 58 LPA
art. 58 LPA per analogia) e la giurisprudenza (cfr.
Art. 58 cpv. 3 LPA
art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p.
Art. 21 LPTCA
Cited in the reasoning section as the basis for fixing the award of costs (CHF 800.-), which is then applied in order 2.
Art. 23 LPTCA
Cited in the preamble of the final orders as a basis for the decision to strike the case from the roll.
art. 352 CPC
Cited in the preamble of the final orders as a basis for the decision to strike the case from the roll.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 110 V 57
189; DTF 110 V 57 = RCC 1984 p.
DTF 108 V 111
AHV/IV Cost Reimbursement for Successful Respondent in Second Cantonal Appeal
DTF 109 V 71
Generato dall'IA
36.2006.95
Insured's Appeal Moot Due to Insurer's Reinstatement of Benefits Before Responding
33.2000.68
Moot Appeal After Favorable Administrative Reversal and Award of Legal Costs
36.1999.70
Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Decision
36.2006.68
Insured Party v. Health Insurance Fund (Mootness and Litigation Costs)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 23 LPTCA

Cited in the preamble of the final orders as a basis for the decision to strike the case from the roll.

art. 352 CPC

Cited in the preamble of the final orders as a basis for the decision to strike the case from the roll.

art. 21 LPTCA

Cited in the reasoning section as the basis for fixing the award of costs (CHF 800.-), which is then applied in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 36.2000.00006 grw/nh · Lugano 11 aprile 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 11 gennaio 2000 interposto da

__________, rappr. da: avv. __________, contro

la decisione del 20 dicembre 1999 emanata da Cassa malati __________, in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto che, - con ricorso 11 gennaio 2000, __________, rappr. dall'avv. __________, ha chiesto, con l'annullamento della decisione su opposizione emessa il 20.12.1999 dalla cassa malati __________, che "l'ordine di restituzione venga dichiarato privo di fondamento" (I);

- con atto 7.3.2000 la __________ ha comunicato al TCA quanto segue:

" Nella fattispecie succitata la __________ comunica al lodevole Tribunaledi rinunciare alla restituzione delle prestazioni di fr. 1'410.60 percepiti a torto dal signor __________ (vedasi decisione formale dell'08.06.1999 e decisione su opposizione del 20.12.1999; doc. _)… " (IV)

- secondo la legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e la giurisprudenza (cfr. in particolare RCC 1992 p. 122 ss, RCC 1989 p. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro della sua risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione (che, in caso di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo stralcio del ricor­so, cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123);

- costituendo l'annullamento della decisione impugnata, l'accoglimento integrale della richiesta ricorsuale, la causa può essere stralciata dai ruoli;

- con l'annullamento della decisione impugnata, il ricorrente ha postulato l'assegnazione di ripetibili e tale richiesta è stata ribadita il 16.3.2000 (VI);

- secondo la giurisprudenza, colui che, in una procedura cantonale di ricorso vince la causa, ha diritto ad un’indennità a titolo di ripetibili (Pratique VSI 1994 p. 189; DTF 110 V 57 = RCC 1984 p. 192; DTF 108 V 111 = RCC 1983 p. 81);

- v'è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (RAMI 1994 p. 219; DTF 110 V 57, DTF 109 V 71) e che questa situazione si realizza, ad esempio, allorché il ricorso viene stralciato dai ruoli in quanto l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 p. 123; RCC 1989 p. 320; RCC 1986 p. 314; RCC 1984 p. 283).

- in concreto, dunque, il ricorrente, patrocinato da un avvocato, ha diritto ad un'indennità per ripetibili che viene fissata, in applicazione dell'art 21 LPTCA, in fr. 800.-.

Per questi motivi

in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC

dichiara e pronuncia

1.- La causa é stralciata dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

La Cassa malati __________ verserà al ricorrente fr. 800.- a titolo di ripetibili.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will