Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
36.1999.70 • TCAS TI 36.1999.70 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Decision

Numero d'incarto 36.1999.70
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual filed an appeal for denial of justice against a health insurance fund after filing a prior request. While the appeal was pending, the insurance fund issued the awaited decision on opposition, prompting the appellant to inform the court that the initial appeal was now moot and requested its dismissal, while stating an intent to file a new appeal against the opposition decision. Consequently, the court struck the case from the rolls, dispensed with court fees, and assigned costs to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23 LPTCA, art 351 e seg CPC; Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Decision: While the appeal was pending, the insurance fund issued the awaited decision on opposition, prompting the appellant to inform the court that the initial appeal was now moot and requested its dismissal, while stating an intent to file a new appeal against the opposition decision. Consequently, the court struck the case from the rolls, dispensed with court fees, and assigned costs to the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
tasse amministrative licenziamento amministrativo casse malati legittimazione a ricorrere stato richiedente assicurazione malattia Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 LPTCA
This article was cited in the preamble to the final orders and relates to the reason for striking the case from the record (loss of object).
art 351 e seg CPC
These articles govern the procedure and costs in this context, as cited before the operative part.
Generato dall'IA
33.2001.65
Moot Appeal Following Administrative Reversal
39.2002.93
Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Granting of Claims
33.2002.2
Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Decision
38.2004.89
Appeal for Denial of Justice Rendered Moot by Subsequent Administrative Decision
35.2001.58
Moot Appeal Due to Subsequent Favorable Administrative Decision

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art 23 LPTCA

This article was cited in the preamble to the final orders and relates to the reason for striking the case from the record (loss of object).

art 351 e seg CPC

These articles govern the procedure and costs in this context, as cited before the operative part.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 36.99.00070 grw/nh · Lugano 3 maggio 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 9 aprile 1999 interposto da

__________, contro

la decisione del emanata da Cassa Malati __________, in materia di assicurazione sociale contro le malattie ritenuto - che, con ricorso 9 aprile 1999, __________ ha inoltrato ricorso per denegata giustizia nei confronti della cassa malati __________ (I);

- che il ricorso è stato intimato alla cassa convenuta per risposta (II);

- che, il 15 aprile 1999, la __________ ha comunicato al TCA di avere emesso la decisione su opposizione il 12 aprile 1999 (III, doc 1);

- che, il 27 aprile 1999, la ricorrente ha comunicato al TCA quanto segue:

" Finalmente ho ricevuto la decisione su opposizione come da me richiesto con il ricorso del 9 aprile scorso che di conseguenza è diventato privo di oggetto. Le chiedo quindi di stralciare la relativa causa.

Nei termini di legge seguirà il mio ricorso contro la decisione su opposizione del 13 aprile 1999." (VI)

richiamati gli art 23 LPTCA e 351 e seg CPC

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La causa é stralciata dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will