Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
36.1999.46 • TCAS TI 36.1999.46 Generato dall'IA

Claimant v. Insurer (Sickness Benefits Dispute Settlement)

Numero d'incarto 36.1999.46
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A claimant sued an insurer seeking the payment of reduced sickness daily benefits beginning on a specific date, leading to the scheduling of an expert medical evaluation; however, the claimant subsequently informed the court that a settlement had been reached with the insurer, wherein the insurer agreed to pay the demanded benefits, prompting the court to dismiss the case from the rolls based on the claimant's unilateral withdrawal, which, under applicable procedural law, constitutes a termination of the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 CPC, Art. 23 LPTCA; Claimant v. Insurer (Sickness Benefits Dispute Settlement): 23 LPTCA - la desistenza di una parte così come la transazione pongono fine alla lite e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo.

Parole chiave

Generato dall'IA
soppressione delle prestazioni fine del processo assicuratore assicurazione dell'indennità di malattia vertenza di assicurazione sociale insinuazione del credito Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 352 CPC
Cited as part of the legal basis for striking the case from the roll, as withdrawal of the action ends the litigation.
Art. 23 LPTCA
Cited as part of the legal basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the petition.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 119 V 38
- la facoltà unilaterale della parte attrice di ritirare la propria petizione costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione che assegna alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid.
DTF 118 V 188
1b, DTF 118 V 188 consid.
DTF 109 V 280
2d, DTF 109 V 280 consid.
DTF 107 V 248
Generato dall'IA
36.2013.43
Insured vs. Insurer: Sickness Benefits Dispute Pending Medical Finalization
36.2007.144
Insured v. Insurer (Sickness Benefits Dispute)
35.2016.66
Claimant v. Insurer: Appeal of Sickness Benefit Termination Due to Disputed Causality
36.2000.7
Settlement Agreement in Sickness Insurance Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 23 LPTCA

Cited as part of the legal basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the petition.

art. 352 CPC

Cited as part of the legal basis for striking the case from the roll, as withdrawal of the action ends the litigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 36.1999.00046 grw/nh · Lugano 13 gennaio 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will

vista la petizione del 5 marzo 1999 interposta da

__________, rappr. da: __________, contro

__________, in materia di assicurazione contro le malattie

ritenuto che, - con petizione 5 marzo 1999 __________, rappr. dall'avv. __________, ha chiesto la condanna dell'__________ a versarle le indennità giornaliere ridotte al 50% a partire dal 1. febbraio 1999 (I);

- con risposta 31.3.1999 __________ ha postulato la reiezione del gravame (III);

- il 7 maggio 1999 la giudice delegata ha ordinato l'allestimento di una perizia a cura del dott. __________, spec. FMH in reumatologia (VIII);

- il 5. ottobre 1999 il dott. __________ ha consegnato al TCA la sua perizia (XIII) che subito è stata intimata alle parti per osservazioni (XIV);

- le parti hanno preso posizione rispettivamente il 19.10.1999 (XXV) e il 25.10.1999 (XVI);

- infine, il 7.12.1999, l'avv. __________i ha comunicato al TCA di avere sottoscritto con l'__________ una convenzione con cui la cassa convenuta si è impegnata a versare all'assicurata le indennità di malattia richieste con la petizione 5.3.1999 ed ha, perciò, chiesto lo stralcio della causa dai ruoli (XX);

- la facoltà unilaterale della parte attrice di ritirare la propria petizione costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione che assegna alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF 118 V 188 consid. 2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in re E.K.) e, giusta l'art 352 CPC - applicabile in forza del rinvio di cui all'art

23 LPTCA - la desistenza di una parte così come la transazione pongono fine alla lite e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo.

Per questi motivi

in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC

dichiara e pronuncia

1.- La causa é stralciata dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will