Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
36.1999.16 • TCAS TI 36.1999.16 Generato dall'IA

Appeal Against Sickness Insurance Decision Resolved by Favorable Administrative Action

Numero d'incarto 36.1999.16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant sought to overturn an administrative decision concerning sickness insurance, requesting confirmation of their affiliation status until proper resignation according to law. Subsequently, the administrative body communicated that it had fully accepted the appellant's requests, annulling the contested decision and approving the termination of the insured relationship as requested, prompting the court to acknowledge that this new decision constituted a full acceptance of the appellant's claims, leading to the case being struck from the rolls based on the procedural allowance for an administration to issue a new, favorable decision prior to responding to an appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 58 LPA, Art. 58 cpv. 3 LPA, Art. 23 LPTCA, Art. 351 CPC, Art. 352 CPC; Appeal Against Sickness Insurance Decision Resolved by Favorable Administrative Action: Subsequently, the administrative body communicated that it had fully accepted the appellant's requests, annulling the contested decision and approving the termination of the insured relationship as requested, prompting the court to acknowledge that this new decision constituted a full acceptance of the appellant's claims, leading to the case being struck from the rolls based on the procedural allowance for an administration to issue a new, favorable decision prior to responding to an appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
posizioni amministrative qualità d'assicurato revoca della decisione amministrativa azione di stato civile adattamento delle prestazioni d'assicurazione preavviso in materia di assicurazioni sociali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 58 LPA
art. 58 LPA per analogia) e la giurisprudenza (cfr.
Art. 58 cpv. 3 LPA
art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p.
Art. 23 LPTCA
Cited as a legal basis for declaring the case struck from the rolls (procedural rule for striking the case).
Art. 351 CPC
Cited as a legal basis for declaring the case struck from the rolls (procedural rule for striking the case).
Art. 352 CPC
Cited as a legal basis for declaring the case struck from the rolls (procedural rule for striking the case).
Generato dall'IA
33.2001.21
Appeal Struck Due to Subsequent Favorable Administrative Decision
36.2001.61
Appeal Mootness Due to Subsequent Favorable Administrative Decision
36.2002.82
Appeal Moot Due to Subsequent Favorable Administrative Decision
33.2001.43
Mootness of Appeal Due to Satisfactory Subsequent Administrative Decision
33.2002.40
Mootness of Appeal Following Favorable Administrative Reconsideration

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 23 LPTCA

Cited as a legal basis for declaring the case struck from the rolls (procedural rule for striking the case).

Art. 351 CPC

Cited as a legal basis for declaring the case struck from the rolls (procedural rule for striking the case).

Art. 352 CPC

Cited as a legal basis for declaring the case struck from the rolls (procedural rule for striking the case).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 36.99.00016 grw/nh · Lugano 2 luglio 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 3 febbraio 1999 interposto da

__________, contro

la decisione del 30 dicembre 1998 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona, in materia di assicurazione sociale contro le malattie

in relazione al caso · __________

ritenuto - che, con ricorso 3.2.1999, la __________ ha chiesto al TCA "di esaminare e giudicare dai documenti allegati la richiesta di annullare la decisione emanata il 30.12.1998 dall'IAS (Ufficio dell'assicurazione malattia) e di " confermare l'appartenenza alla __________ del signor __________ fino all'inoltro di regolari dimissioni secondo i dispositivi LAMal " (I);

- che, il 9 giugno 1999, l'IAS ha comunicato allo scrivente TCA quanto segue:

" ... In margine al gravame richiamato in ingresso, le scriventi Autorità confermano a codesto TCA che le richieste invocate dalla __________ attraverso il ricorso 3.02.1999 sono state integralmente accolte (cfr. allegato).

Alla luce di quanto suesposto si chiede pertanto che la causa di specie sia stralciata dai ruoli.... " (V);

allegando, a tale richiesta, la comunicazione di ugual data in cui si legge quanto segue:

" ...

1. la decisione 30.12.1998 qui impugnata è annullata in ogni suo effetto;

2. l'interruzione del rapporto assicurativo del signor __________ è accolta con effetto 31.12.1999, così come da vostra esplicita indicazione 26.10.1998... " (Vbis)

- che, secondo la legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e la giurisprudenza (cfr. in particolare RCC 1992 p. 122 ss, RCC 1989 p. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro della sua risposta, l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione che, in caso di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo stralcio del ricor­so (cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123);

- che, il 21.6.1999, la __________ ha comunicato "di essere d'accordo con lo stralcio della causa dai ruoli" (VI);

- che, costituendo la nuova decisione (Vbis) l'accoglimento integrale della richiesta della parte ricorrente, il presente ricorso può essere stralciato dai ruoli;

Per questi motivi

in applicazione degli art 23 LPTCA e 351 e 352 CPC dichiara e pronuncia

1.- La causa é stralciata dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will