Legislator Giurisprudenza & Legislazione
36.1999.127 • TCAS TI 36.1999.127 Generato dall'IA

Insured Withdraws Suit for Worldwide Coverage After Policy Exclusion Renders Offer Moot

Numero d'incarto 36.1999.127
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An insured individual petitioned to compel their health insurer to extend their policy to worldwide coverage, but subsequently withdrew the petition because the insurer's conditional offer, which included a 365-day exclusion for maternity, was useless given the current pregnancy, leading the insured to terminate the original contract and secure new coverage elsewhere; consequently, applying the principle of disposition, the court declared the litigation terminated and struck the case from the records, as the petitioner's unilateral withdrawal effectively ended the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 CPC, Art. 23 LPTCA; Insured Withdraws Suit for Worldwide Coverage After Policy Exclusion Renders Offer Moot: " Con riferimento all'incarto sopraccitato riguardante la domanda di copertura assicurativa mondiale inoltrata da mia sorella, __________ presso la __________, comunichiamo con la presente di voler rinunciare al proseguimento della procedura.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicuratore malattia recesso dal contratto riserva d'assicurazione contratto unilaterale riduzione della prestazione d'assicurazione assicurazione volontaria o facoltativa continuata Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 352 CPC
Cited as the procedural basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the petition.
Art. 23 LPTCA
Cited as a procedural basis for the court's decision regarding the withdrawal of the petition.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 119 V 38
- la facoltà unilaterale della parte attrice di ritirare la propria petizione costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione che assegna alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid.
DTF 118 V 188
DTF 109 V 280
2d, DTF 109 V 280 consid.
DTF 107 V 248
118 V 188 consid. 2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in re E.K.) e, giusta l'art 352 CPC - applicabile in forza del rinvio di cui all'art 23 LPTCA - la desistenza di una parte pone fine alla lite e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art 23 LPTCA

Cited as a procedural basis for the court's decision regarding the withdrawal of the petition.

art 352 CPC

Cited as the procedural basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the petition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 36.1999.00127 grw/nh · Lugano 13 gennaio 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will

statuendo sulla petizione del 4 settembre 1999 di

__________, rappr. da: __________, contro

__________, in materia di assicurazione contro le malattie

ritenuto che, - con petizione 4 settembre 1999 __________ ha chiesto la condanna della __________ a concederle l'estensione a copertura mondiale del suo contratto d'assicurazione (I);

- il 16.9.1999 è giunta, per conoscenza, allo scrivente TCA copia della lettera indirizzata il 15 settembre 1999 dalla __________ all'attrice in cui si legge che "la documentazione della nostra cliente è stata sottoposta a riesame ed è stato deciso di concederle l'assicurazione per le spese d'ospedalizzazione __________ (reparto privato, copertura mondiale)" (III);

- con atto 8.12.1999 __________, in rappresentanza di __________ (cfr. I e doc. -) , ha comunicato quanto segue al TCA:

" Con riferimento all'incarto sopraccitato riguardante la domanda di copertura assicurativa mondiale inoltrata da mia sorella, __________ presso la __________, comunichiamo con la presente di voler rinunciare al proseguimento della procedura.

Nella fattispecie, trattandosi di un caso in relazione con una maternità attuale, l'«offerta» di copertura proposta con carenza per maternità di 365 giorni, si rivela totalmente inutile.

L'assicurata ha quindi resiliato nel frattempo il proprio contratto con la __________, contrattando una nuova ed efficace copertura presso la __________." (V)

- la facoltà unilaterale della parte attrice di ritirare la propria petizione costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione che assegna alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF

118 V 188 consid. 2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in re E.K.) e, giusta l'art 352 CPC - applicabile in forza del rinvio di cui all'art 23 LPTCA - la desistenza di una parte pone fine alla lite e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo.

Per questi motivi

in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC

dichiara e pronuncia

1.- La causa é stralciata dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will