Appeal Prematurity Due to Unexhausted Administrative Remedies
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual filed an appeal seeking cancellation of a decision by the social insurance office that denied entitlement to a 1999 health insurance subsidy, but the court declared the appeal inadmissible because the governing law mandates a preceding appeal to the issuing administrative body before a direct appeal to the court is permitted. The court reasoned that although the initial appeal was filed with the wrong authority, the procedural rules required the transfer of the case to the competent administrative body, preserving the original filing date for subsequent proper appeal, thus rendering the present appeal on the merits premature and non-receivable.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 76 cpv 1 LCAMal, Art. 76 cpv 2 LCAMal, Art. 4 LPAmm, Art. 76 cpv 3 LCAMal, Art. 4 cpv 2 LPAmm, art 66 cpv 1 LTF; Appeal Prematurity Due to Unexhausted Administrative Remedies: The court reasoned that although the initial appeal was filed with the wrong authority, the procedural rules required the transfer of the case to the competent administrative body, preserving the original filing date for subsequent proper appeal, thus rendering the present appeal on the merits premature and non-receivable.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe inadmissibility of the appeal (order 1) is implicitly based on the procedural requirement that an appeal is only allowed against the decision on the appeal (reclamo), implying this prerequisite was not met.
The records are to be transmitted to the competent authority (ICAS/UAM) as per order 1, citing the rule for transmission by the incompetent authority.
Although not explicitly cited in the operative part, the reasoning mentions this article regarding the respect of deadlines, which supports the general procedural context leading to the inadmissibility decision.
This article defines the initial appeal procedure, which is contextually relevant to why the current appeal was deemed inadmissible (i.e., missing the prior appeal step).
This article is cited in the reasoning to introduce art 4 LPAmm, which dictates the transmission of the case file mentioned in order 1.
This provision, although not explicitly cited in the dispositive, is the standard rule for costs in Federal Tribunal decisions, which is typically implied when costs are mentioned (however, since the text explicitly states 'Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato' in order 2, and does not cite a specific cost rule like Art. 66 LTF, no cost provision is formally extracted unless cited).
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 36.99.00126 grw/tf · Lugano 5 ottobre 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 19 luglio 1999 di
__________, contro
la decisione del 1° luglio 1999 emanata da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona, in materia di assicurazione contro le malattie
ritenuto,
- con ricorso 19 luglio 1999 __________ ha chiesto l'annullamento della decisione 1 luglio 1999 con cui l'UAM ha respinto la sua istanza di essere messa al beneficio del sussidio previsto dalla LCAMal per l'anno 1999 (I, doc _)
- che, giusta l'art 76 cpv 1 LCAMal, contro le decisioni emesse in virtù di tale legge è data facoltà di reclamo all'organo amministrativo che le ha emesse e che, soltanto contro la decisione su reclamo, è data facoltà di ricorso allo scrivente TCA (art 76 cpv
2 LCAMal);
- che, giusta l'art 4 LPAmm (cfr art 76 cpv 3 LCAMal), l'autorità incompetente trasmette d'ufficio gli atti a quella competente dandone comunicazione alla ricorrente, ritenuto, inoltre, che i termini si ritengono rispettati se lo furono con le insinuazioni all'autorità incompetente (art 4 cpv 2 LPAmm)
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- Il ricorso é irricevibile.
Gli atti sono trasmessi all'ICAS/UAM affinchè proceda secondo le sue competenze.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
La vicepresidente Il segretario
Giovanna Roggero-Will Fabio Zocchetti