Appeal Withdrawal Upon Insurer's Explanation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant filed an appeal requesting that a health insurance carrier issue a reasoned decision as required by law concerning a prior matter; however, the appellant later requested the withdrawal of the appeal after receiving explanations and apologies from the carrier, expressly reserving the right to challenge any future reasoned decision regarding the insurability of hospital agreements. The court granted the withdrawal, ruling that the unilateral request by the appellant constituted an exercise of the principle of disposition, which grants the party control over the subject matter of the proceedings, resulting in the case being removed from the docket without assessment of court fees, with costs borne by the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 80 LAMal, Art. 23 LPTCA, art 351 CPC, art 352 CPC; Appeal Withdrawal Upon Insurer's Explanation: The court granted the withdrawal, ruling that the unilateral request by the appellant constituted an exercise of the principle of disposition, which grants the party control over the subject matter of the proceedings, resulting in the case being removed from the docket without assessment of court fees, with costs borne by the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as a procedural basis for the court's decision to strike the case from the roll.
Cited as a procedural basis for the court's decision to strike the case from the roll.
Cited as a procedural basis for the court's decision to strike the case from the roll.
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 36.99.00102 grw/nh · Lugano 19 agosto 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 23 giugno 1999 di
__________, rappr. da: __________, contro
la decisione del emanata da __________, in materia di assicurazione sociale contro le malattie ritenuto, - che, con ricorso 23.6.1999, __________, rappr. dall'avv. __________, ha chiesto la condanna della cassa malati __________ "a comunicarle una decisione motivata a' sensi dell'art
80 LAMal" (I);
- che, con risposta 14.6.1999, la __________ ha chiesto la reiezione del gravame (III)
- che, con comunicazione 11 agosto 1999, la patrocinatrice della ricorrente ha comunicato al TCA quanto segue:
" ... Preso atto delle spiegazioni e delle scuse della __________ in questa vertenza prego di stralciare dal ruolo il *ricorso per diniego di giustizia.*
A nome della ricorrente mi riservo espressamente d'impugnare un'eventuale decisione motivata della Cassa e, se del caso, di azionare quest'ultima, qualora le Convenzioni tra l'Ente ospedaliero __________, rispettivamente tra l'Ospedale regionale di __________ e la __________ non fossero opponibili al paziente perché da considerarsi "res inter alios acta", sia nell'assicurazione complementare." (III)
- che la facoltà unilaterale del ricorrente di ritirare il proprio gravame costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione, il quale assegna alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF 118 V 188 consid. 2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in re E.K.);
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 351 e 352 CPC dichiara e pronuncia
1.- La causa é stralciata dai ruoli.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Intimazione alle parti.
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna Roggero-Will