Appeal Inadmissible Due to Lack of *Ratione Loci* Jurisdiction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged an administrative decision regarding accident insurance benefits, but the court found the appeal inadmissible due to a lack of *ratione loci* jurisdiction because the appellant was domiciled in a different canton than the one where the appeal was lodged. The court reasoned that jurisdiction for such appeals is determined by the canton of the appellant's domicile at the time of filing, as stipulated by relevant legal provisions, and thus ordered the case file to be immediately transferred to the administratively competent court in the appellant's canton of residence.
Regesto Legislator
UfficialeRicorso contro una decisione su opposizione in ambito LAINF irricevibile in quanto il TCA è incompetente ratione loci. L'assicurato non è infatti domiciliato in Ticino, bensì in un altro Cantone. Trasmissione degli atti al Tribunale competente
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited for the transmission of the case file to the competent administrative court due to lack of jurisdiction.
Cited in the reasoning to establish the jurisdictional rule that ultimately led to the dismissal for lack of competence.
Cited in the reasoning regarding the possibility of appealing decisions via recourse.
Cited in the reasoning regarding the possibility of filing an opposition.
Cited in the reasoning regarding the transmission of the appeal to the competent court.
Cited in the reasoning to establish the jurisdictional rule applied in the context of the decision.
Cited in the reasoning to establish the procedural rule regarding appeals.
Cited in the reasoning to establish the procedural rule regarding opposition.
Cited in the reasoning for the transmission of the file.
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 35.2015.80 dc/gm · Lugano 10 settembre 2015 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo
segretario: · Gianluca Menghetti
statuendo sul ricorso del 13 agosto 2015 di
RI 1 rappr. da: RA 1 contro
la decisione su opposizione del 15 giugno 2015 emanata da CO 1 rappr. da: RA 2 in materia di assicurazione contro gli infortuni
considerato in fatto e in diritto
che - con decisione su opposizione del 15 giugno 2015 l’CO 1 ha respinto l’opposizione interposta dall’assicurato contro una decisione formale del 26 gennaio 2015. L’assicuratore contro gli infortuni ha indicato la possibilità di inoltrare un ricorso presso “il competente tribunale cantonale delle assicurazioni (…). Competente è il tribunale delle assicurazioni del Cantone di domicilio dell’assicurato al momento del ricorso. (…)“ (cfr. doc. A)
- con il presente ricorso l’assicurato, rappresentato dal sindacato RA 1, chiede il rinvio degli atti all’assicuratore affinché si pronunci nuovamente sul diritto alle prestazioni (cfr. doc. I);
- con scritto del 4 settembre 2015 la CO 1 ritiene competente il Tribunale amministrativo del Cantone __________ (cfr. doc. III);
- con presa di posizione del 9 settembre 2015 la rappresentante dell’assicurato concorda con l’inoltro del ricorso al competente Tribunale amministrativo del Cantone __________ (cfr. doc. V);
- le decisioni possono essere impugnate entro trenta giorni facendo opposizione presso il servizio che le ha notificate (art. 52 LPGA); le decisioni su opposizione e quelle contro cui un’opposizione è esclusa possono essere impugnate mediante ricorso (art. 56 LPGA);
- l’art.
58 LPGA stabilisce che competente è il tribunale delle assicurazioni del Cantone dove l’assicurato o il terzo è domiciliato nel momento in cui interpone ricorso (cpv.1). Se l’assicurato o il terzo è domiciliato all’estero, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone dell’ultimo domicilio o in cui il suo ultimo datore di lavoro aveva domicilio; se non è possibile determinare alcuna di queste località, la competenza spetta al tribunale delle assicurazioni del Cantone in cui ha sede l’organo d’esecuzione (cpv. 2). L’autorità che si considera incompetente trasmette senza indugio il ricorso al competente tribunale delle assicurazioni (cpv. 3);
- nel caso in esame risulta dagli atti che l’assicurato è domiciliato a __________; competente a trattare la causa che vede RI 1 opposto all’CO 1 è, pertanto, il Tribunale amministrativo del Cantone __________ (sul tema cfr. STF 8C_769/2008 del 18 marzo 2009; STCA 35.2011.26 del 6 giugno 2011);
- il presente ricorso si rivela, di conseguenza, irricevibile per mancanza di competenza *ratione loci*;
- gli atti vanno trasmessi al Tribunale amministrativo del Cantone __________ (2a Camera) per ragione di competenza (cfr. art. 58 cpv. 3 LPGA);
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è irricevibile.
§ Gli atti sono trasmessi, per competenza, al Tribunale amministrativo del Cantone __________ (2a Camera), __________, __________.
2. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il presidente Il segretario
Daniele Cattaneo Gianluca Menghetti