Legislator Giurisprudenza & Legislazione
35.2007.5 • TCAS TI 35.2007.5 Generato dall'IA

Private Accident Insurance Indemnity Claim Jurisdiction Dispute

Numero d'incarto 35.2007.5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual sought a daily indemnity payment from a private accident insurance company for a period in 2006, but the Cantonal Insurance Court declared the petition inadmissible due to a lack of *ratione materiae* jurisdiction, reasoning that claims arising from private accident insurance governed by the federal law on insurance contracts fall outside the court's competence, which is limited to social insurance matters, and therefore ordered the case file to be transferred to the ordinary civil jurisdiction competent based on the insured party's domicile or the policy's stipulated forum.

Regesto Legislator

Ufficiale

Le pretese fatte valere da un assicurato risultano da un contratto di assicurazione infortuni privata e quindi sono estranee alle assicurazioni sociali. Competente per il contenzioso è la giurisdizione civile ordinaria. Pertanto l'istanza introdotta al TCA è irricevibile.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicurazione infortuni privata vertenza di assicurazione sociale assicurazione contro i danni contratto di assicurazione incompetenza per materia competenza per materia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 126 cpv. 1 CPC
Applied (via art. 23 LPTCA) for the transmission of the case file to the competent judicial authority.
Art. 23 LPTCA
Cited as the provision making Art. 126 para. 1 CPC applicable for the transfer of the case file.
Art. 24 CC
Art. 30 delle
- secondo l'art. 30 delle CGA, "per tutte le azioni relative al presente contratto sono competenti i tribunali del domicilio svizzero del contraente, dell'assicurato o dell'avente diritto.
art. 30 delle CGA
Cited in the reasoning to determine the competent forum for the ordinary civil jurisdiction.
art. 3 della Legge federale sul foro in materia civile
Cited in the reasoning as the general law on jurisdiction applicable to determine the correct forum.
art. 9 della Legge federale sul foro in materia civile
Cited in the reasoning regarding the validity of a forum selection clause.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 126 cpv. 1 CPC

Applied (via art. 23 LPTCA) for the transmission of the case file to the competent judicial authority.

art. 23 LPTCA

Cited as the provision making Art. 126 para. 1 CPC applicable for the transfer of the case file.

art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale

Cited in the reasoning to establish the Tribunal's jurisdiction, which ultimately led to the declaration of inadmissibility.

art. 30 delle CGA

Cited in the reasoning to determine the competent forum for the ordinary civil jurisdiction.

art. 3 della Legge federale sul foro in materia civile

Cited in the reasoning as the general law on jurisdiction applicable to determine the correct forum.

art. 9 della Legge federale sul foro in materia civile

Cited in the reasoning regarding the validity of a forum selection clause.

art. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA)

Cited in the reasoning to demonstrate the material scope of the TCA's jurisdiction, supporting the declaration of inadmissibility.

art. 3 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA)

This article is referenced in the final order 3 regarding the possibility of appealing to the Federal Supreme Court (implying the procedural framework for appeal).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 35.2007.5 dc/sc · Lugano 31 gennaio 2007 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sull' "istanza" del 22 gennaio 2007 di

RI 1 rappr. da: RA 1 contro

CO 1 in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto che,

- con petizione del 22 gennaio 2007 RI 1, ha chiesto al TCA di condannare la CO 1 a versargli "un'indennità giornaliera per il periodo 17 febbraio 2006 - 12 marzo 2006, per un importo di Fr. 3'570.-- (cfr. Doc. I), in base alla "Polizza di assicurazione individuale e familiare contro gli infortuni" N. __________ (cfr. Doc. E);

- secondo l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni attribuitele dalla legge;

- l'art. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita la competenza del giudizio;

- nella presente fattispecie, quelle fatte valere da RI 1 sono pretese che rilevano da un'assicurazione infortuni privata ("assicurazione individuale e familiare contro gli infortuni"), retta dalla legge federale sul contratto di assicurazione (LCA), quindi delle pretese estranee alle assicurazioni sociali;

- l'atto in esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza *ratione materiae*;

- competente per il contenzioso sui diritti invocati da RI 1 è, invece, la giurisdizione civile ordinaria (cfr. STCA del 19 novembre 2003 nella causa S., 35.2003.74; STCA dell'8 marzo 2006 nella causa V. 35.2006.15);

- a norma dell'art. 126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio, lo trasmette all'autorità giudiziaria competente;

- l'art. 3 della Legge federale sul foro in materia civile del 24 marzo 2000 prevede che:

" 1Salvo che la legge disponga altrimenti, le azioni si propongono:

a. contro una persona fisica, al giudice del suo domicilio;

b. contro una persona giuridica, al giudice della sua sede;

c. contro la Confederazione, al giudice nella città di Berna;

d. contro istituti di diritto pubblico o enti federali, al giudice della loro sede.

2Il domicilio si determina secondo il Codice civile (CC). L'articolo 24 CC non è tuttavia applicabile."

mentre l'art. 9 della stessa legge stabilisce che:

" 1Salvo che la legge disponga altrimenti, le parti possono pattuire il foro per una controversia esistente o futura in materia di prese derivanti da un determinato rapporto giuridico. Salvo diversa stipulazione, l'azione può essere proposta soltanto al foro pattuito.

2Il patto deve essere stipulato per scritto. Sono equiparati al patto scritto:

a. i mezzi di trasmissione che consentono la prova per testo (telex, facsimile, posta elettronica, ecc.); e

b. l'accordo orale delle parti, confermato per scritto.

3Il giudice designato può declinare la competenza qualora la controversia non denoti sufficiente nesso territoriale o materiale con il foro pattuito."

- secondo l'art. 30 delle CGA, "per tutte le azioni relative al presente contratto sono competenti i tribunali del domicilio svizzero del contraente, dell'assicurato o dell'avente diritto. Sono parimenti competenti i tribunali del luogo in cui la Compagnia ha la sua sede";

- dalle tavole processuali emerge che RI 1 è domiciliato nel Comune di __________;

- di conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura di __________.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1. L'istanza è irricevibil*e.

Gli atti sono trasmessi, per competenza, alla __________ di __________.

2. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti