Legislator Giurisprudenza & Legislazione
35.2003.23 • TCAS TI 35.2003.23 Generato dall'IA

Insurance Tribunal Declines Jurisdiction Over Private Accident Claim

Numero d'incarto 35.2003.23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual sought intervention from the Cantonal Insurance Tribunal regarding a disability capital claim against a private accident insurer, but the Tribunal declared the application inadmissible because the dispute concerned private accident insurance, governed by federal contract law, not social insurance matters within its defined jurisdiction. The court reasoned that since the claim involved private insurance, the ordinary civil jurisdiction was competent, and consequently, in accordance with the general principle of judicial transfer, the case file was ordered to be transmitted to the competent lower civil court where the claimant was domiciled.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 126 cpv. 1 CPC, Art. 23 LPTCA, Art. 69 delle, art. 2 LPTCA, art. 69 CGA; Insurance Tribunal Declines Jurisdiction Over Private Accident Claim: The court reasoned that since the claim involved private insurance, the ordinary civil jurisdiction was competent, and consequently, in accordance with the general principle of judicial transfer, the case file was ordered to be transmitted to the competent lower civil court where the claimant was domiciled.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicurazione infortuni privata vertenza di assicurazione sociale contenzioso dell'assicurazione invalidità declinatoria di competenza contratto di assicurazione sovrassicurazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 126 cpv. 1 CPC
Cited as the basis for transmitting the case file to the competent judicial authority after declaring inadmissibility due to lack of material competence.
Art. 23 LPTCA
Cited as the provision making Art. 126 CPC applicable in this context for case transfer.
Art. 69 delle
- l'art. 69 delle CGA prevede un foro alternativo alla sede principale di Zurigo della __________ oppure al domicilio o alla sede del contraente o dell'avente diritto in Svizzera o nel Principato del Liechtenstein;
art. 2 LPTCA
Although not explicitly cited in the operative part, the declaration of inadmissibility (Order 1) is based on the material incompetence derived from the scope of LPTCA/social insurance matters.
art. 69 CGA
Cited in the reasoning to establish the proper venue (Pretura) to which the case is being transmitted.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 125 V 507
diritto amministrativo e delle assicurazioni sociali (DTF 125 V 507 consid.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale

Although cited in the reasoning to establish the general jurisdiction, the decision of inadmissibility (Order 1) is based on the finding that the claim falls outside the material competence defined for this court, which is indirectly related to this provision.

art. 126 cpv. 1 CPC

Cited as the basis for transmitting the case file to the competent judicial authority after declaring inadmissibility due to lack of material competence.

art. 23 LPTCA

Cited as the provision making Art. 126 CPC applicable in this context for case transfer.

art. 2 LPTCA

Although not explicitly cited in the operative part, the declaration of inadmissibility (Order 1) is based on the material incompetence derived from the scope of LPTCA/social insurance matters.

art. 69 CGA

Cited in the reasoning to establish the proper venue (Pretura) to which the case is being transmitted.

art. 2 LPTCA

Although not explicitly cited in the operative part, the declaration of inadmissibility (Order 1) is based on the material incompetence derived from the scope of LPTCA/social insurance matters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 35.2003.23 mm · Lugano 14 aprile 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo

con redattore: · Maurizio Macchi, vicecancelliere

segretario: · Fabio Zocchetti

statuendo sull'istanza del 2 aprile 2003 di

__________ contro

__________ in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto che, - con atto del 2 aprile 2003, __________ ha chiesto l'intervento del TCA nella vertenza relativa alla corresponsione di un capitale di invalidità, che lo oppone alla __________ (cfr. I);

- giusta l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni attribuitele dalla legge;

- l'art. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita la competenza del giudizio;

- *in casu*, quelle fatte valere da __________ sono pretese che rilevano da un'assicurazione infortuni privata ("assicurazione infortuni personale"), retta dalla legge federale sul contratto di assicurazione (LCA), quindi delle pretese assolutamente estranee alle assicurazioni sociali;

- l'atto in esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza *ratione materiae*;

- competente per il contenzioso sui diritti invocati da ___________ è, invece, la giurisdizione civile ordinaria;

- a norma dell'art. 126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio, lo trasmette all'autorità giudiziaria competente (cfr., ad esempio, STCA del 16 gennaio 2002 nella causa H., inc. 35.2001.83).

Del resto, va rilevato che l'obbligo dell'autorità incompetente di trasmettere d'ufficio un incarto a quella competente configura un principio generale del

diritto amministrativo e delle assicurazioni sociali (DTF 125 V 507 consid. 4d,

111 V 406; VSI 1995 p. 1999 consid. 3b).

Da notare che, su questo specifico aspetto, la situazione giuridica non è mutata con l'entrata in vigore, il 1° gennaio 2003, della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA - cfr. STCA del 27 marzo 2003 nella causa S., inc. n. 38.2003.33, consid. 2.4.);

- l'art. 69 delle CGA prevede un foro alternativo alla sede principale di Zurigo della __________ oppure al domicilio o alla sede del contraente o dell'avente diritto in Svizzera o nel Principato del Liechtenstein;

- dalle tavole processuali emerge che __________ è domiciliato nel Comune di __________;

- di conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura di __________;

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L'istanza é irricevibile.

Gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura di __________.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di

diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti