Insurance Contract Liability Jurisdiction Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed a submission filed as an appeal concerning a claim for damages arising from a private liability insurance contract related to property damage caused by the appellant's son to a third party's vehicle, reasoning that the matter falls outside the jurisdiction of the Cantonal Insurance Court, as it pertains to private insurance rather than social security matters as exhaustively listed in the relevant law. Consequently, finding the matter inadmissible due to lack of *ratione materiae* competence, the court transferred the file *ex officio* to the competent ordinary civil jurisdiction, specifically the local magistrate court based on the domicile of the insured party.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 126 cpv. 1 CPC, Art. 23 LPTCA, art. 66 al. 1 LTF; Insurance Contract Liability Jurisdiction Dispute: Consequently, finding the matter inadmissible due to lack of *ratione materiae* competence, the court transferred the file *ex officio* to the competent ordinary civil jurisdiction, specifically the local magistrate court based on the domicile of the insured party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe Court invoked this rule to order the transmission of the case file to the competent judicial authority.
This provision was cited as the basis for applying art. 126 CPC in the context of appeal to the cantonal insurance tribunal.
This provision defines the jurisdiction of the Cantonal Insurance Tribunal, which was used to determine the inadmissibility of the appeal.
This article was cited in the reasoning concerning the exhaustive enumeration of matters within the Tribunal's competence, which led to the finding of inadmissibility.
Although not explicitly stated in the dispositive, the decision on costs (order 2) implies a rule for costs; however, since no LTF article is explicitly mentioned in order 2 regarding costs, this reference is excluded based on strict adherence to the dispositive citation rule. Order 2 states: 'Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.' No specific article is cited in connection with this order.
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 35.2001.00083 mm · Lugano 16 gennaio 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo
con redattore: · Maurizio Macchi
segretario: · Fabio Zocchetti
statuendo sul "ricorso" del 17 dicembre 2001 di
__________, contro
__________,
ritenuto che, - con atto del 17 dicembre 2001 denominato impropriamente "ricorso", __________ ha chiesto l'intervento del TCA nella vertenza relativa al risarcimento del danno cagionato dal proprio figlio __________ all'autovettura di un terzo, che lo oppone a La __________ (cfr. I);
- giusta l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni attribuitele dalla legge;
- l'art. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita la competenza del giudizio;
- *in casu*, quelle fatte valere da __________ sono pretese che rilevano da un contratto d'assicurazione di responsabilità civile privata, quindi delle pretese assolutamente estranee alle assicurazioni sociali;
- l'atto in esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza *ratione materiae*;
- competente per il contenzioso sui diritti invocati da __________ è, invece, la giurisdizione civile ordinaria;
- a norma dell'art.
126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio, lo trasmette all'autorità giudiziaria competente;
- secondo l'art. D6 delle CGA, "lo stipulante, l'assicurazione o l'assicurato possono convenire in giudizio "__________" al loro domicilio in Svizzera oppure alla sede di "__________"" (cfr. III 1);
- dalle tavole processuali emerge che __________ è domiciliato nel Comune di __________;
- di conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura del Distretto di __________;
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- Il "ricorso" è irricevibile.
Gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura del Distretto di __________.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il presidente Il segretario
Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti