Improper Filing Dismissed; Case Transferred to Civil Jurisdiction for Lack of Subject Matter Jurisdiction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed a filing, improperly termed an "appeal," seeking daily wage loss indemnity based on an adult accident insurance contract, because such claims fall under private insurance law governed by the Law on Insurance Contracts, not social insurance, which is the jurisdiction of the cantonal insurance court. Consequently, finding the claim inadmissible due to lack of *ratione materiae* jurisdiction, the court ordered the case file to be transferred ex officio to the competent ordinary civil jurisdiction, specifically the District Court where the claimant is domiciled.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 CGA, Art. 126 cpv. 1 CPC, Art. 23 LPTCA, Art. 20 delle, art. 20 delle CGA, art. 66 LTF; Improper Filing Dismissed; Case Transferred to Civil Jurisdiction for Lack of Subject Matter Jurisdiction: Consequently, finding the claim inadmissible due to lack of *ratione materiae* jurisdiction, the court ordered the case file to be transferred ex officio to the competent ordinary civil jurisdiction, specifically the District Court where the claimant is domiciled.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in conjunction with Art. 23 LPTCA for the transmission of the case file to the competent judicial authority when the court is incompetent ratione materiae.
Cited in conjunction with Art. 126 cpv. 1 CPC, establishing the procedural basis for the transmission of the file due to lack of material competence.
Cited in the reasoning to establish the court's general jurisdiction over social security matters, which is then contradicted by the finding of incompetence ratione materiae.
Cited in the reasoning to confirm the scope of the court's jurisdiction, relating to the material incompetence finding.
Cited in the reasoning to establish the choice of venue available to the claimant, relevant for the transmission order.
Cited in the reasoning to classify the dispute as relating to private accident insurance, thus outside the court's social security jurisdiction.
Cited in the dispositive (order 2) regarding the non-imposition of legal fees (tassa di giustizia), which typically refers to the costs regulation of the appeal court.
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 35.2001.00072 mm · Lugano 26 ottobre 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo
con redattore: · Maurizio Macchi
segretario: · Fabio Zocchetti
statuendo sul "ricorso" del 15 ottobre 2001 di
__________, rappr. da: avv. __________, contro __________,
ritenuto che, - con atto 15 ottobre 2001 denominato impropriamente "ricorso", __________, patrocinata dall'avv. __________, ha chiesto l'annullamento della "decisione" 14 settembre 2001 (cfr. doc. _) e la condanna della __________ a corrisponderle indennità giornaliere per perdita di guadagno dal 15° giorno dopo l'infortunio fino alla conclusione del rapporto assicurativo (cfr. I);
- giusta l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni attribuitele dalla legge;
- l'art. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita la competenza del giudizio;
- *in casu*, quelle fatte valere da __________ sono pretese che rilevano da un contratto d'assicurazione contro gli infortuni per adulti - retto dalla Legge sul contratto d'assicurazione (cfr. art. 21 CGA - cfr. Vbis) - quindi delle pretese estranee alle assicurazioni sociali;
- l'atto in esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza *ratione materiae*;
- competente per il contenzioso sui diritti invocati da __________ è, invece, la giurisdizione civile ordinaria;
- a norma dell'art. 126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio, lo trasmette all'autorità giudiziaria competente;
- secondo l'art. 20 delle CGA, lo stipulante, l'assicurato o gli aventi diritto possono scegliere come foro il foro ordinario oppure il loro domicilio svizzero;
- dalle tavole processuali emerge che __________ è domiciliata nel Comune di __________;
- di conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura del Distretto di __________;
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- Il "ricorso" è irricevibile.
Gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura del Distretto di __________.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il presidente Il segretario
Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti