Insurance Dispute Transfer from Social Insurance Tribunal to Civil Jurisdiction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed to the Cantonal Insurance Tribunal regarding a dispute over stolen items from their vehicle, which involved a partial comprehensive insurance contract governed by contract law, not social insurance law. The court declared the appeal inadmissible due to a lack of *ratione materiae* jurisdiction because the matter falls outside the exhaustive list of social insurance disputes assigned to the Tribunal; consequently, the court, exercising its power to transfer cases to the competent authority, ordered the file to be sent to the ordinary civil jurisdiction, specifically the local court of the appellant's domicile, as stipulated by the insurance contract's forum selection clause.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 126 cpv. 1 CPC, Art. 23 LPTCA; Insurance Dispute Transfer from Social Insurance Tribunal to Civil Jurisdiction: The court declared the appeal inadmissible due to a lack of *ratione materiae* jurisdiction because the matter falls outside the exhaustive list of social insurance disputes assigned to the Tribunal; consequently, the court, exercising its power to transfer cases to the competent authority, ordered the file to be sent to the ordinary civil jurisdiction, specifically the local court of the appellant's domicile, as stipulated by the insurance contract's forum selection clause.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the basis for transmitting the case to the competent court, and this transmission is part of order 1.
Cited in the reasoning as the article making CPC art. 126 applicable, which is relevant for the transmission ordered in dispositive 1.
Cited to establish the court's lack of subject-matter jurisdiction, which is the basis for declaring the appeal inadmissible in order 1.
Cited in the reasoning to confirm the exhaustive nature of matters falling under the court's jurisdiction, supporting the inadmissibility declared in order 1.
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 35.2001.00013 mm · Lugano 12 marzo 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo
con redattore: · Maurizio Macchi
segretario: · Fabio Zocchetti
statuendo sul "ricorso" del 28 febbraio 2001 di
__________, contro
__________, __________,
ritenuto, - che, con atto
28 febbraio 2001 denominato impropriamente "ricorso", __________ ha chiesto l'intervento del TCA nella vertenza relativa al furto di alcuni oggetti che si trovavano all'interno della propria autovettura, che lo oppone alla __________ (cfr. I);
- che, giusta l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni attribuitele dalla legge;
- che l'art.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita la competenza del giudizio;
- che, *in casu*, quelle fatte valere da __________ sono pretese che rilevano da un contratto d'assicurazione "casco parziale" per autoveicoli - retto dalla Legge sul contratto d'assicurazione (cfr. art. D14 CGA - cfr. II) - quindi delle pretese assolutamente estranee alle assicurazioni sociali;
- che l'atto in esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza *ratione materiae*;
- che competente per il contenzioso sui diritti invocati da __________ è, invece, la giurisdizione civile ordinaria;
- che, a norma dell'art. 126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio, lo trasmette all'autorità giudiziaria competente;
- che, secondo l'art. D13 delle CGA, per ogni litigio risultante dal contratto, la __________ riconosce all'avente diritto la scelta fra il foro ordinario e quello del suo domicilio svizzero;
- che dalle tavole processuali emerge che __________ è domiciliato nel Comune di __________;
- che, di conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura del Distretto di __________, __________;
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- Il "ricorso" è irricevibile.
Gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura del Distretto di __________.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il presidente Il segretario
Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti