Logger's Disability Pension Appeal: Competent Jurisdiction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn insured person, who sustained a work-related injury resulting in incomplete sensorimotor paraplegia while employed as a logger, appealed an administrative decision confirming a 40% disability pension and impairment indemnity. The court found that the appeal was inadmissible before it because, pursuant to the relevant cantonal insurance law, the court of insurance jurisdiction in the canton of the insured's last Swiss employer's location had territorial competence, and since the appellant was domiciled abroad at the time of the appeal, the competent court was that of the canton where the last employer was based, which was not the canton where the appeal was lodged.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 107 cpv. 1 LAINF, Art. 107 cpv. 2 LAINF; Logger's Disability Pension Appeal: Competent Jurisdiction: The court found that the appeal was inadmissible before it because, pursuant to the relevant cantonal insurance law, the court of insurance jurisdiction in the canton of the insured's last Swiss employer's location had territorial competence, and since the appellant was domiciled abroad at the time of the appeal, the competent court was that of the canton where the last employer was based, which was not the canton where the appeal was lodged.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article established the territorial jurisdiction, leading to the transfer of the case to the Insurance Tribunal of the Canton of Grisons.
This procedural provision was cited in the reasoning section as the basis for the single judge deciding the matter, although the main dispositive order concerns inadmissibility based on jurisdiction.
Although cited in the reasoning regarding the composition of the tribunal, it is not explicitly mentioned in the final orders (1, 2, 3) and is therefore excluded based on the strict inclusion rule.
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 35.2000.00069 mm · Lugano 17 novembre 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will
con redattore: · Maurizio Macchi
segretario: · Fabio Zocchetti
statuendo sul ricorso del 12 ottobre 2000 di
__________, rappr. da: avv.dott. __________, contro
la decisione del 11 luglio 2000 emanata da __________, rappr. da: __________, in materia di assicurazione contro gli infortuni
ritenuto che, - in data 24 luglio 1997, __________ - all'epoca alle dipendenze della ditta __________ in qualità di boscaiolo - è rimasto vittima di un infortunio professionale, riportando una forte contusione alla colonna vertebrale, responsabile, segnatamente, una paraglegia senso-motorica incompleta al di sotto di Th9.
Il caso è stato assunto dall'__________, il quale ha regolarmente corrisposto le prestazioni assicurative;
- alla chiusura del caso, con decisione formale 19 aprile 2000, l'Istituto assicuratore ha posto l'assicurato al beneficio di una rendita d'invalidità del 40% a contare dal 1° aprile 2000 e di un'indennità per menomazione dell'integrità del 40% (doc. _);
- a seguito dell'opposizione personalmente interposta da __________, l'__________, in data
11 luglio 2000, ha sostanzialmente confermato il contenuto della sua prima decisione (cfr. doc. _);
- con tempestivo ricorso 12 ottobre 2000, l'assicurato, rappresentato dall'avv. __________, ha chiesto che l'impugnata decisione venga annullata e l'incarto retrocesso all'assicuratore LAINF convenuto affinché proceda ad una nuova determinazione del grado d'invalidità (cfr. I);
- l'__________, in risposta, ha postulato, in ordine, che il gravame venga dichiarato irricevibile per incompetenza territoriale di questo TCA e, nel merito, un'integrale reiezione del ricorso presentato da __________ (cfr. III);
- con scritto 9 novembre 2000, l'avv. __________ ha chiesto che la causa venga trasmessa, per competenza, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni (cfr. V);
considerato che, - la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell’art. 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni sociali (cfr. STFA del 26 ottobre 1999 nella causa D. C.);
- sempre in ordine, questa Corte non può esimersi dal chinarsi sull'eccezione d'incompetenza territoriale sollevata dall'Istituto assicuratore in sede di risposta di causa 27 ottobre 2000;
- giusta l'art. 107 cpv. 1 LAINF, i Cantoni designano i tribunali delle assicurazioni per giudicare le contestazioni secondo l'art. 106.
Il cpv. 2 regola, da parte sua, la questione della competenza in ragione del territorio, prevedendo che è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone di domicilio dell'interessato. Se questi è domiciliato all'estero, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone dell'ultimo domicilio in Svizzera o quello del Cantone di domicilio dell'ultimo datore di lavoro svizzero; in difetto di ambedue questi domicili, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone in cui ha sede l'assicuratore;
- al momento in cui ha presentato il ricorso, __________ era domiciliato all'estero, per la precisione presso il Comune di __________ ();
- che l'assicurato, dal 1996 sino al momento dell'infortunio, ha esercitato l'attività di boscaiolo in Svizzera, grazie ad un permesso di lavoro stagionale (cfr. doc. _, p. 2 e doc. _), ragione per cui il suo domicilio è sempre rimasto all'estero;
- dalle tavole processuali emerge che il suo ultimo datore di lavoro in Svizzera è stato la ditta __________ (Cantone dei Grigioni);
- in applicazione dell'art. 107 cpv. 2 LAINF, competente *ratione loci* è, dunque, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, a cui sono trasmessi gli atti di causa per competenza;
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- Il ricorso é irricevibile.
Gli atti di causa sono trasmessi, per competenza, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, Coira.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
La vicepresidente Il segretario
Giovanna Roggero-Will Fabio Zocchetti